By अभिनय आकाश | Mar 19, 2026
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार (19 मार्च) को आम आदमी पार्टी (आप) के नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य को ईडी की उस याचिका पर जवाब देने के लिए समय दिया, जिसमें आबकारी नीति भ्रष्टाचार मामले में सभी को बरी करते समय विशेष न्यायालय द्वारा की गई कुछ प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाने की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने सभी आरोपियों को उनके वकीलों के अनुरोध पर समय दिया। ईडी की ओर से सहायक सरकारी वकील एसवी राजू और विशेष वकील जोहेब हुसैन उपस्थित हुए। शुरुआत में अभियुक्तों के वकील ने याचिका पर जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। इस पर हुसैन ने कहा कि उनके जवाब मंगवाने की कोई आवश्यकता नहीं है और सभी अभियुक्तों को याचिका की प्रति विधिवत रूप से दी जा चुकी है।
राजू ने कहा कि अभियुक्त केवल कार्यवाही में देरी करना चाहते हैं और यदि एजेंसी के पक्ष में कोई आदेश पारित होता है तो उन्हें कोई नुकसान नहीं होगा। न्यायधीश ने प्रतिवादियों के वकील से कहा कि मुझे समझ नहीं आ रहा। एक तरफ अभियोजन पक्ष कह रहा है कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर फैसला सुनाया है। मैंने उन्हें (पिछली तारीख को) बताया था कि मैं भी ऐसी टिप्पणियां करता हूं। मेरा मानना था कि मुझे यह तय करना होगा कि न्यायाधीश ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर फैसला सुनाया है या नहीं। आप (आरोपी) ने कहा था कि आप जवाब दाखिल करेंगे। अब आप कह रहे हैं कि आपको 600 पन्ने पढ़ने हैं। आपको एक और हफ्ता चाहिए, तो ले लीजिए। दोपहर के भोजन के बाद के सत्र में जब मामले पर सुनवाई हुई तो अदालत ने केजरीवाल और अन्य को ईडी की याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया।
अदालत ने कहा कि चूंकि मैंने आदेश पारित कर दिया है, अगर वे कुछ कहना चाहते हैं तो कह सकते हैं। इसे 2 तारीख के लिए सूचीबद्ध किया जाए। हम सुनवाई करेंगे और फिर अंतिम आदेश पारित करेंगे। वे (ईडी) शुरू कर सकते हैं। हो सकता है कि आप (प्रतिवादी) उस तारीख को शुरू भी न करें। केवल 2 तारीख को जवाब मांगा गया है। उस दिन कुछ नहीं होगा। मामले की सुनवाई 2 अप्रैल को होनी है। ईडी ने कहा है कि वह सीबीआई की कार्यवाही में किसी भी रूप में पक्षकार नहीं थी और प्रतिकूल टिप्पणियां दर्ज किए जाने से पहले उसे सुनवाई का कोई अवसर नहीं दिया गया। एजेंसी के अनुसार, यह स्थिति प्राकृतिक न्याय और न्यायिक मर्यादा के मूलभूत सिद्धांतों का घोर उल्लंघन है। याचिका में कहा गया ह, "यदि इस तरह की व्यापक, अनियंत्रित और निराधार टिप्पणियों को स्वीकार कर लिया जाता है, जो प्रवर्तन निदेशालय की पीठ पीछे केवल अनुमानों के आधार पर की गई हैं, जबकि प्रवर्तन निदेशालय द्वारा कोई सामग्री या साक्ष्य एकत्र नहीं किया गया है, क्योंकि इन टिप्पणियों को करते समय न्यायालय प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर अभियोजन शिकायतों से संबंधित नहीं था, तो आम जनता के साथ-साथ याचिकाकर्ता को भी गंभीर और अपूरणीय क्षति पहुंचेगी।