By अभिनय आकाश | Sep 16, 2026
फोर्टिस हेल्थकेयर लिमिटेड ने सुप्रीम कोर्ट में दिल्ली हाई कोर्ट के 31 अगस्त के आदेश को चुनौती दी है। यह आदेश दाइची सैंक्यो के उस आर्बिट्रल अवॉर्ड (मध्यस्थता फैसले) को लागू करने की कार्यवाही से जुड़ा है, जो फोर्टिस के पूर्व प्रमोटरों - मलविंदर मोहन सिंह और शिविंदर मोहन सिंह - और उनसे जुड़ी कंपनियों के खिलाफ था। अपनी स्पेशल लीव पिटिशन (SLP) में फोर्टिस ने आरोप लगाया है कि हाई कोर्ट के निर्देशों का मतलब एक लिस्टेड कंपनी को बिना किसी समय-सीमा वाली फॉरेंसिक जांच के दायरे में लाना है, जबकि वह कंपनी न तो मूल आर्बिट्रेशन में कोई पक्ष थी और न ही वह 'जजमेंट डेटर' (फैसले के तहत देनदार) या 'गार्निशी' (जिसके पास देनदार की संपत्ति या पैसा हो) थी। फोर्टिस का तर्क है कि हाई कोर्ट ने कंपनी को उसके पुराने प्रमोटरों का ही एक हिस्सा या दूसरा रूप मान लिया, जबकि ऐसा करने के लिए कोई कानूनी या तथ्यात्मक आधार है या नहीं, यह तय ही नहीं किया गया था। उसका कहना है कि यह आदेश प्रक्रिया को उलटा कर देता है—पहले कंपनी की अलग कानूनी पहचान पर सवाल उठाना और फिर ऐसे सबूत खोजने के लिए ऑडिट का निर्देश देना जो इस निष्कर्ष का समर्थन कर सकें।
फ़ोर्टिस का तर्क है कि अपनी लिस्टेड-कंपनी संरचना के कारण, उसके पास अपने शेयरधारकों के पास मौजूद डीमटेरियलाइज़्ड शेयरों के ट्रांसफर को रोकने की कानूनी या ऑपरेशनल क्षमता नहीं थी। उसने डिपॉज़िटरीज़ एक्ट और SEBI के नियमों का हवाला देते हुए कहा है कि ऐसे शेयर आसानी से ट्रांसफर किए जा सकते हैं और लिस्टेड कंपनी के पास ऐसे ट्रांसफर को स्वतंत्र रूप से रोकने का कोई तरीका नहीं होता है। कंपनी ने आगे कहा है कि शेयर ट्रांज़ैक्शन की जानकारी उसे ट्रांसफर होने के बाद मिली थी और बाद में कानूनी ज़रूरतों को पूरा करते हुए स्टॉक-एक्सचेंज डिस्क्लोज़र के ज़रिए इसकी जानकारी दी गई थी। उसका कहना है कि किसी ट्रांज़ैक्शन के बारे में घटना के बाद पता चलने से ही फ़ोर्टिस उसे रोकने के लिए ज़िम्मेदार नहीं हो जाती।