By रेनू तिवारी | Jul 24, 2025
रेणुकावामी हत्याकांड मामले में कन्नड़ अभिनेता दर्शन थुगुदीपा को ज़मानत देने पर सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कर्नाटक हाईकोर्ट को दूसरी बार फटकार लगाई। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट ने अपनी न्यायिक शक्ति का दुरुपयोग किया है। इससे पहले 17 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट ने अभिनेता दर्शन को हाईकोर्ट द्वारा दी गई ज़मानत पर सवाल उठाए थे। इस दौरान कहा गया था कि ऐसा लगता है कि हाईकोर्ट ने अपने विवेक का सही इस्तेमाल नहीं किया। फ़िलहाल, सुप्रीम कोर्ट ने अभिनेता की ज़मानत रद्द करने पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने हाईकोर्ट की कड़ी आलोचना करते हुए सवाल किया कि क्या न्यायिक विवेक का इस्तेमाल विवेकपूर्ण तरीके से किया गया है। अदालत ने पूछा, "हमें यह कहते हुए दुख हो रहा है, लेकिन क्या हाईकोर्ट सभी ज़मानत याचिकाओं में एक ही तरह के आदेश देता है?" हमें उच्च न्यायालय के रवैये से परेशानी हो रही है। जिस तरह से यह किया गया है, उसे देखिए। क्या यह उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की समझ है? अगर सत्र न्यायाधीश होते तो हम समझ सकते थे। लेकिन एक उच्च न्यायालय का न्यायाधीश ऐसी गलती कैसे कर सकता है?”
इसे “विवेक का विकृत प्रयोग” बताते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस बात की जाँच कर रहा है कि क्या उच्च न्यायालय ने इतने गंभीर मामले में ज़मानत देने से पहले “विवेकपूर्ण ढंग से अपने विवेक का इस्तेमाल किया” था। पीठ ने कहा, “हम उच्च न्यायालय वाली गलती नहीं दोहराएँगे। हम थोड़े गंभीर हैं क्योंकि यह हत्या और साज़िश का मामला है।
अदालत कर्नाटक राज्य द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें 33 वर्षीय रेणुकास्वामी की हत्या के मामले में अभिनेता दर्शन और अन्य को ज़मानत देने के उच्च न्यायालय के 13 दिसंबर, 2024 के आदेश को चुनौती दी गई थी।
पीठ ने सुनवाई के दौरान तीखी टिप्पणियाँ भी कीं। सह-आरोपी पवित्रा गौड़ा की वकील को संबोधित करते हुए, पीठ ने कहा, "यह सब आपकी वजह से हुआ। अगर आप वहाँ नहीं होतीं, तो A2 की इसमें कोई दिलचस्पी नहीं होती। अगर A2 की इसमें कोई दिलचस्पी नहीं होती, तो दूसरों की भी इसमें कोई दिलचस्पी नहीं होती। इसलिए, आप ही इस समस्या की जड़ हैं।"
वकील ने तर्क दिया कि उन्हें आपत्तिजनक संदेश मिले थे और अपहरण या हत्या में शामिल आरोपियों से उनके कॉल रिकॉर्ड का कोई सीधा संबंध नहीं है। लेकिन अदालत ने स्पष्ट किया कि वह "सूक्ष्म दलीलों" की जाँच नहीं कर रही है। पीठ ने कहा, "हमें देखना होगा कि अभियोजन पक्ष का मामला विश्वास जगाता है या नहीं।"
अदालत ने यह भी सवाल उठाया कि उच्च न्यायालय ने गार्ड के रूप में काम कर रहे किरण और पुनीत के प्रत्यक्षदर्शी बयानों को कैसे खारिज कर दिया। पीठ ने पूछा, "उच्च न्यायालय यह क्यों कहता है कि वे विश्वसनीय गवाह नहीं हैं?" "हमारा आखिरी सवाल: उच्च न्यायालय ने अपने विवेक का प्रयोग करते हुए इन दोनों बयानों से कैसे निपटा है?"
राज्य की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि कॉल डेटा रिकॉर्ड, लोकेशन पिन, कपड़ों और वाहन पर लगे डीएनए और अन्य सामग्री बयानों का समर्थन करती हैं। उन्होंने कहा, "इन सभी बातों की पुष्टि हो चुकी है।"
पीठ ने एक आरोपी से प्राप्त साक्ष्यों की प्रकृति पर भी सवाल उठाया। अदालत ने पूछा, "आपने आरोपी संख्या 10 से एक मोबाइल फ़ोन बरामद किया था। कोई हमले की तस्वीरें क्यों लेगा?"
पुलिस जाँच के अनुसार, 33 वर्षीय मृतक रेणुकास्वामी अभिनेता दर्शन का प्रशंसक था। जनवरी 2024 में, कन्नड़ अभिनेत्री पवित्रा गौड़ा ने दर्शन के साथ अपनी दसवीं शादी की सालगिरह मनाई। इससे उनका रिश्ता विवादों में आ गया, क्योंकि दर्शन पहले से ही शादीशुदा थे।
रेणुकास्वामी इस खबर से बहुत परेशान था। वह लगातार पवित्रा को मैसेज कर दर्शन से दूर रहने के लिए कह रहा था। शुरुआत में पवित्रा ने उसके संदेशों को नज़रअंदाज़ किया, लेकिन बाद में रेणुकास्वामी ने आपत्तिजनक संदेश भेजना और धमकियाँ देना शुरू कर दिया।
इसके बाद, पवित्रा ने दर्शन को रेणुकास्वामी की हत्या के लिए उकसाया। उसने उसे सज़ा देने के लिए भी कहा। अपने साथियों की मदद से दर्शन ने रेणुकास्वामी का अपहरण करवा लिया। वे सभी उसे एक गोदाम में ले गए, जहाँ उसकी हत्या से पहले उसे प्रताड़ित किया गया। पुलिस के अनुसार, गोदाम में दर्शन और उसके साथियों ने रेणुकास्वामी की बुरी तरह पिटाई की, जिससे उसकी मौत हो गई। हत्या के बाद, दर्शन के साथियों के कपड़े खून से सने हुए थे। वे पास के एक रिलायंस स्टोर गए, नए कपड़े खरीदे और वहीं से कपड़े बदले।
Visit Prabhasakshi for Latest Entertainment News in Hindi Bollywood