By अभिनय आकाश | Oct 21, 2022
सुप्रीम कोर्ट ने ताजमहल के "वास्तविक इतिहास" का अध्ययन करने के निर्देश देने संबंधी याचिका खारिज कर दी। जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने याचिका को "पब्लिसिटी इंटरेस्ट लिटिगेशन" करार देते हुए खारिज कर दिया। पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया जिसने मार्च 2022 में याचिकाकर्ता की याचिका को खारिज कर दिया था।
याचिकाकर्ता ने ताजमहल के वास्तविक इतिहास का अध्ययन करने और विवाद को शांत करने और इसके इतिहास को स्पष्ट करने के लिए एक तथ्य खोज समिति के गठन की मांग की। याचिकाकर्ता डॉ. रजनीश सिंह ने कहा कि ताजमहल का निर्माण मुगल सम्राट शाहजहाँ ने अपनी पत्नी मुमताज़ महल के लिए 1631 से 1653 तक 22 वर्षों की अवधि के लिए किया था, लेकिन इसे साबित करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है। याचिकाकर्ता ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 12 मई के आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें इस आधार पर उसकी याचिका खारिज कर दी गई थी कि मुद्दे न्यायिक रूप से निर्धारित नहीं थे।
अधिवक्ता समीर श्रीवास्तव के माध्यम से दायर याचिका के अनुसार, एनसीईआरटी ने उन्हें एक आरटीआई प्रश्न में उत्तर दिया कि शाहजहाँ द्वारा ताजमहल के निर्माण के संबंध में कोई प्राथमिक स्रोत उपलब्ध नहीं था। याचिकाकर्ता ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण में एक और आरटीआई दायर की लेकिन कोई संतोषजनक जवाब नहीं मिला। हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने ताजमहल में सीलबंद 22 कमरों को अध्ययन और निरीक्षण के लिए खोलने के निर्देश भी मांगे थे। उन्होंने प्राचीन और ऐतिहासिक स्मारकों और पुरातत्व स्थलों और अवशेष (राष्ट्रीय महत्व की घोषणा) अधिनियम, 1951 के तहत "मुगल आक्रमणकारियों" द्वारा ऐतिहासिक स्मारकों के रूप में निर्मित स्मारकों की घोषणा को भी चुनौती दी थी। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एसएलपी में याचिकाकर्ता ने कहा कि वह केवल अपनी पहली प्रार्थना पर जोर दे रहा है - ताजमहल के "वास्तविक इतिहास" का अध्ययन करने के लिए तथ्य खोज समिति।