By रेनू तिवारी | Jun 27, 2024
सुप्रीम कोर्ट ने रिज क्षेत्र में पेड़ों की कटाई को लेकर दिल्ली और इंफ्रा बॉडी को फटकार लगाई है। मामले की जड़ तक पहुंचने के अपने इरादे को स्पष्ट करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को न केवल दिल्ली विकास प्राधिकरण बल्कि दिल्ली सरकार को भी रिज क्षेत्र में अवैध रूप से पेड़ों की कटाई के लिए फटकार लगाई, जो अरावली का विस्तार है। चूक के लिए जिम्मेदार डीडीए अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई का आदेश देते हुए कोर्ट ने कहा कि दिल्ली सरकार की ओर से "शानदार चूक" हुई है, जिसके तहत ट्री अथॉरिटी को काम करना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने डीडीए पर उच्च अधिकारियों को बचाने के लिए जानकारी छिपाने का आरोप लगाया। क्योंकि भूमि नियंत्रण एजेंसी इस बात पर संदेह दूर करने में विफल रही कि क्या दिल्ली के एलजी वी के सक्सेना ने रिज क्षेत्र का दौरा किया था और सड़क निर्माण के लिए कानून का उल्लंघन करते हुए 750 से अधिक पेड़ों की कटाई को मंजूरी दी थी। अदालत की यह टिप्पणी तब आई जब डीडीए ने कहा कि उसे इस बात के दस्तावेज नहीं मिल पाए कि सक्सेना ने इलाके का दौरा किया था या नहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने 24 जून को डीडीए को एलजी की भूमिका के बारे में सफाई देने का निर्देश दिया था, क्योंकि आरोप है कि संबंधित कार्यकारी अभियंता ने अपने ईमेल संदेशों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया था कि एलजी ने 3 फरवरी को साइट का दौरा किया था और पेड़ों को हटाने का निर्देश दिया था। हालांकि, बाद में इंजीनियर अपने दावे से मुकर गया।
डीडीए का बचाव करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ को बताया कि प्राधिकरण कुछ भी नहीं छिपा रहा है, बल्कि रिकॉर्ड का पता लगाने और वहां मौजूद लोगों से बात करने के बाद विवरण पेश करेगा।
डीडीए के रिकॉर्ड में 633 पेड़ों का उल्लेख, जबकि 1,100 से अधिक पेड़ काटे गए
अदालत दिल्ली निवासी बिंदु कपूरिया द्वारा दायर अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने अधिवक्ता मनन वर्मा के माध्यम से डीडीए उपाध्यक्ष के खिलाफ विभिन्न कानूनों का उल्लंघन करते हुए पेड़ों को काटने का आरोप लगाया था। याचिकाकर्ता के अनुसार, डीडीए के रिकॉर्ड में 633 पेड़ों का उल्लेख है, जबकि 1,100 से अधिक पेड़ काटे गए। भारतीय वन सर्वेक्षण ने अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट में कहा कि 750 पेड़ काटे गए, लेकिन सटीक संख्या बताने के लिए उपग्रह चित्रों का विश्लेषण करने के लिए समय मांगा।
चूंकि यह प्रस्तुत किया गया था कि एलजी के दौरे के समय डीडीए सदस्य इंजीनियर अशोक कुमार गुप्ता मौजूद थे, इसलिए अदालत ने उन्हें व्यक्तिगत क्षमता में हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया कि "उस दिन क्या हुआ और क्या एलजी ने आदेश पारित किया।"
दिल्ली विकास प्राधिकरण के इस जवाब से असंतुष्ट कि वह इस बात की पुष्टि या खंडन करने के लिए दस्तावेज नहीं ढूंढ पाया है कि लेफ्टिनेंट गवर्नर वी के सक्सेना ने दिल्ली के दक्षिणी रिज के दौरे के दौरान पेड़ों की अवैध कटाई का आदेश दिया था, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि यह विश्वास करना मुश्किल है कि एलजी के दौरे का कोई रिकॉर्ड नहीं था। पीठ ने कहा, "(डीडीए इंजीनियर द्वारा) ईमेल में कहा गया है कि एलजी ने दौरा किया था और पेड़ों को काटने का आदेश दिया था, लेकिन उस पहलू पर कोई जांच नहीं की गई।
क्या इस पर गौर करना समिति का काम नहीं था?
आप केवल उच्च अधिकारियों को बचा रहे हैं और निचले अधिकारियों को दोषी ठहरा रहे हैं। तथ्यों को छिपाने का प्रयास किया जा रहा है और हम खुश नहीं हैं। आप हमें रिकॉर्ड देने में असमर्थ हैं। हमारे लिए यह विश्वास करना मुश्किल है कि एलजी के दौरे का कोई रिकॉर्ड नहीं है।" वरिष्ठ अधिवक्ता ए डी एन राव, जो अदालत में एमिकस के रूप में सहायता कर रहे हैं, ने प्रस्तुत किया कि एलजी ने साइट के पास एक अस्पताल का दौरा किया और अस्पताल से रिकॉर्ड को सही करने के लिए कहा जा सकता है। हालांकि, पीठ ने डीडीए को स्थिति स्पष्ट करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया।
पीठ ने कहा, "यह एक निर्लज्ज कृत्य है, जो पर्यावरण के बारे में पूरी तरह से समझ की कमी को दर्शाता है और डीडीए पहला अपराधी है।" इसने पेड़ों की अवैध कटाई और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के लिए दिल्ली सरकार के पर्यावरण और वन विभाग को अवमानना नोटिस भी जारी किया। इसने विभाग से कहा कि वह दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम के तहत डीडीए के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करे और उस पर आर्थिक दायित्व भी लगाए।
एक जासूसी कहानी से सबक लेते हुए पीठ ने कहा, "हम यह जानने के लिए बहुत उत्सुक हैं कि इस मामले में कुत्ता क्यों नहीं भौंका। सब कुछ छुपाया जा रहा है। जब अंदर का व्यक्ति कुछ करता है तो कोई भौंकता नहीं है... यह तो बस हिमशैल का सिरा है।"