By अभिनय आकाश | May 22, 2025
सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को तीन प्रमुख मुद्दों पर अपना अंतरिम आदेश सुरक्षित रख लिया है। भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति एजी मसीह की अगुवाई वाली पीठ ने सभी पक्षों की ओर से तीन दिनों की मैराथन बहस के बाद सुनवाई पूरी की। केंद्र ने अधिनियम का दृढ़ता से बचाव करते हुए तर्क दिया कि वक्फ स्वाभाविक रूप से एक "धर्मनिरपेक्ष अवधारणा" है और इसलिए इस पर रोक नहीं लगाई जानी चाहिए, उन्होंने "संवैधानिकता की धारणा" का हवाला दिया जो कानून का समर्थन करती है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई की अगुवाई वाली पीठ को अवगत कराया कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के मुसलमानों को संपत्ति को वक्फ के रूप में समर्पित करने से रोकने का प्रावधान एक सुरक्षात्मक उपाय था। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसे सुरक्षा उपायों के अभाव में, कोई भी मुतवल्ली (वक्फ संपत्ति का प्रबंधक) की भूमिका निभा सकता है और संभावित रूप से व्यक्तिगत लाभ के लिए वक्फ संपत्तियों का दुरुपयोग कर सकता है। विधि अधिकारी ने आगे बताया कि कई आदिवासी संगठनों ने 2025 अधिनियम के समर्थन में याचिकाएँ दायर की हैं। इससे पहले, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कानून पर अंतरिम रोक लगाने की मांग करते हुए तर्क दिया कि 2025 अधिनियम गैर-न्यायिक साधनों के माध्यम से वक्फ संपत्तियों के अधिग्रहण की सुविधा प्रदान करता है।
वरिष्ठ अधिवक्ता अहमदी ने सरकार का विरोध किया
वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी का कहना है कि धारा 3ई मुस्लिम आदिवासी से संपत्ति को वक्फ के रूप में समर्पित करने के अधिकार को छीन लेती है। अहमदी सरकार के इस तर्क का विरोध करते हैं कि 3ई आदिवासी भूमि को अलग-थलग होने से बचाती है। दूसरी ओर, यह आदिवासी मुस्लिम को वक्फ बनाने के अधिकार को कम करने के लिए अलग-थलग कर देती है। सरकार का कहना है कि आदिवासी मुस्लिम ट्रस्ट बना सकते हैं। यदि वे ट्रस्ट बना सकते हैं, तो उन्हें अपनी संपत्ति से वंचित होने से कैसे बचाया जा सकता हैं।