By अभिनय आकाश | Oct 04, 2025
2 अक्टूबर यानी अहिंसा के पुजारी महात्मा गांधी का जन्म दिवस जब भारत के रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह गुजरात के भुज एयरबेस पर मौजूद थे। यहां उन्होंने शस्त्र पूजा की और इस दौरान सर क्रीक का जिक्र किया। सर क्रीक खारे पानी का एक दलदलीय इलाका है। हिंदुस्तान पाकिस्तान के बीच गुजरात में चल रहे सीमा विवाद का एक कारण बना हुआ है। ये एक ऐसी सरहद है जहां जमीन का हिस्सा दिन में दो बार पानी के नीचे जाता है। यहां पर तैरिती हुई चौकियां हैं और जवान नावों से इन चौकियों पर पहुंच इलाके में पैट्रोलिंग करते हैं। क्यों आज तक सर क्रीक का मुद्दा भारत पाकिस्तान के बीच सुलझ नहीं सका और अचानक भारत की तरफ से पाकिस्तान को चेतावनी क्यों दी गई? इन सवालों का आज एमआरआई स्कैन करेंगे।
सर क्रीक का मूल नाम 'बाण गंगा' था और इसका वर्तमान नाम एक ब्रिटिश अधिकारी के नाम पर पड़ा। यह क्रीक भारत-पाकिस्तान सीमा पर 96 किलोमीटर लंबा ज्वारीय मुहाना है, जो भारत में गुजरात और पाकिस्तान में सिंध के बीच स्थित है। यह नदी अरब सागर में बहती है और समुद्री सीमाओं, प्राकृतिक संसाधनों पर नियंत्रण और सामरिक प्रभुत्व को लेकर लंबे समय से चले आ रहे विवाद के केंद्र में है।
सर क्रीक विवाद दोनों देशों द्वारा औपनिवेशिक काल की सीमा रेखाओं की अलग-अलग व्याख्याओं से उपजा है। सिंधु नदी के बदलते जलमार्ग ने वर्षों में इस मामले को और जटिल बना दिया है। इस विवाद को पहली बार 1914 में बंबई सरकार द्वारा आधिकारिक रूप से संबोधित किया गया था। इसने तत्कालीन अविभाजित भारत में सिंध और कच्छ क्षेत्रों के बीच विवाद को सुलझाया था। यह विवाद विभाजन के लगभग चार दशक बाद शुरू हुआ और 1965 के भारत-पाक युद्ध के बाद और तीव्र हो गया। 1965 के युद्ध में पाकिस्तान की हार के बाद, कच्छ के रण (और सर क्रीक) सीमा विवाद संयुक्त राष्ट्र न्यायाधिकरण के पास गया। 1965 के 'सीमा निर्धारण समझौतों' के तहत, दोनों देश सीमा का अंतिम निर्धारण करने के लिए एक न्यायाधिकरण की स्थापना पर सहमत हुए। डरहम विश्वविद्यालय के एक अध्ययन में कहा गया है कि न्यायाधिकरण ने कच्छ के रण क्षेत्र में भारत के 90% दावों पर सहमति व्यक्त की तथा पाकिस्तान को केवल कुछ ही क्षेत्र दिए। भारत-पाकिस्तान पश्चिमी सीमा न्यायाधिकरण की 1968 की रिपोर्ट के अनुसार, यह समझौता न्यायाधिकरण को प्रस्तुत किए गए मामलों से नीली बिंदीदार रेखा के साथ सीमा के उस हिस्से को बाहर कर देता है, जैसा कि भारतीय मानचित्र B-44 और पाकिस्तान संकल्प मानचित्र में दर्शाया गया है, साथ ही सर क्रीक में स्थित सीमा भी। जहाँ पाकिस्तान 1914 के एक प्रस्ताव का हवाला देता है और तर्क देता है कि भले ही इसे दलदल, दलदली भूमि या रेगिस्तान माना जाए, कच्छ का रण एक विस्तृत प्राकृतिक अवरोध के रूप में कार्य करता है, जिसे एक मध्य रेखा द्वारा समान रूप से दो भागों में विभाजित किया जाना चाहिए, वहीं भारत अपने दावों को पुष्ट करने के लिए 1925 के एक प्रस्ताव के संशोधन का हवाला देता है।
अपनी ताज़ा चेतावनी में रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने कहा कि भारतीय सेना और सीमा सुरक्षा बल सतर्कतापूर्वक सीमा की रक्षा कर रहे हैं। रक्षा मंत्री ने कहा कि जिस तरह से हाल ही में पाकिस्तान की फौज ने सर क्रीक से सटे इलाके में मिलिट्री इंफ्रास्ट्रक्चर बढ़ाया है, उससे पता चलता है कि पाकिस्तान की नीयत में खोट है। 1965 के युद्ध में भारतीय सेना ने दिखा दिया था कि वह लाहौर तक पहुँचने में सक्षम है। सिंह ने आगे कहा आज, 2025 में पाकिस्तान को याद रखना होगा कि कराची जाने का एक रास्ता इसी खाड़ी से होकर गुजरता है। राजनाथ सिंह ने कहा कि आजादी के 78 साल बीत जाने के बावजूद भी सर क्रीकइलाके में सीमा को लेकर एक विवाद खड़ा किया जाता है। भारत ने कई बार बातचीत के रास्ते इसका समाधान करने की कोशिश की, मगर पाकिस्तान की नीयत में ही खोट है। जिस तरह से हाल में पाकिस्तान की फौज ने सर क्रीक से सटे इलाकों में अपना मिलिट्री इन्फ्रास्ट्रक्चर बढाया है, वह उसकी नीयत बताता है।
न्यायाधिकरण ने ईस्ट इंडिया कंपनी और कच्छ के शासकों के बीच 1819 की संधि से जुड़े व्यापक ऐतिहासिक साक्ष्यों की जाँच की। दोनों पक्ष इस बात पर सहमत हुए कि इस संधि के बाद से कच्छ की सीमा अपरिवर्तित रही है। भारत ने दावा किया कि उसकी सीमा कच्छ के रण के उत्तरी किनारे पर स्थित है, जैसा कि विभाजन-पूर्व मानचित्रों में दर्शाया गया है, तथा उसे केवल सीमांकन की आवश्यकता है। पाकिस्तान ने "मध्य रेखा सिद्धांत" के अनुप्रयोग के लिए तर्क दिया, तथा कहा कि रण को अंतर्देशीय समुद्रों और झीलों को नियंत्रित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय कानून सिद्धांतों के आधार पर दोनों देशों के बीच समान रूप से विभाजित किया जाना चाहिए। भारत ने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण का काम यह पता लगाना था कि सीमा कहाँ है, न कि अमूर्त सिद्धांतों के अनुसार उसे कहाँ होना चाहिए। भारत का कहना था कि रण ज़मीन है, कोई जल-क्षेत्र नहीं, और किसी भी सामान्य नियम के अनुसार जल-सीमाओं का मध्य रेखाओं का अनुसरण करना आवश्यक नहीं है। भारत का कहना है कि ईस्ट इंडिया कंपनी और कच्छ के शासकों के बीच 1819 की संधि के बाद से कच्छ का क्षेत्रीय विस्तार अपरिवर्तित रहा है। रण 1819 से पहले भी पारंपरिक रूप से कच्छ क्षेत्र का हिस्सा था।
सर क्रीक का सैन्य महत्व कम है, लेकिन आर्थिक रूप से इसका बहुत महत्व है। माना जाता है कि इस क्षेत्र में तेल और गैस के भंडार हैं, और इस क्रीक पर नियंत्रण समुद्री सीमाओं, विशिष्ट आर्थिक क्षेत्रों (ईईजेड) और महाद्वीपीय तटों के सीमांकन को प्रभावित करता है। यह विवाद स्थानीय मछुआरों को भी प्रभावित करता है, जो अक्सर अनजाने में दूसरे देश के जलक्षेत्र में प्रवेश कर जाते हैं और गिरफ्तार कर लिए जाते हैं। हालाँकि अंतर्राष्ट्रीय कानून न्यूनतम दंड का प्रावधान करता है, फिर भी भारत और पाकिस्तान दोनों ही मछुआरों को लंबे समय तक हिरासत में रखते हैं, जिससे उनकी आजीविका प्रभावित होती है।