By अभिनय आकाश | May 27, 2025
कलकत्ता हई कोर्ट ने एक फैसले में एक ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश को वैवाहिक विवाद पर फैसला सुनाते समय पितृसत्तात्मक और कृपालु टिप्पणी करने के लिए फटकार लगाई, साथ ही मामले में प्रस्तुत भौतिक साक्ष्यों पर भरोसा करने में उनकी विफलता पर भी सवाल उठाया। न्यायमूर्ति सब्यसाची भट्टाचार्य और न्यायमूर्ति उदय कुमार की खंडपीठ ने 22 मई को पारित एक आदेश में ट्रायल कोर्ट के 2018 के उस फैसले को पलट दिया, जिसमें एक व्यक्ति को उसकी पत्नी से तलाक देने से इनकार कर दिया गया था। क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत के फैसले ने महत्वपूर्ण तथ्यों की अनदेखी की है।
हाई कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश का फैसला “पूरी तरह से उनकी अपनी धारणा पर आधारित था, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों पर बिल्कुल भी ध्यान दिए बिना। टाइम्स ऑफ इंडिया (टीओआई) की एक रिपोर्ट के अनुसार, पीठ ने ट्रायल कोर्ट के फैसले के उस हिस्से पर विशेष आपत्ति जताई, जिसमें सफल विवाह के लिए एक सूत्र बताया गया था। ट्रायल जज द्वारा बताए गए चार सूत्री शुभ सिद्धांत में इस तरह की सलाह शामिल थी: "रिश्ते की पवित्रता प्राप्त करने के लिए जीवनसाथी की तपस्या के आधार पर एक परिपूर्ण संबंध बनाए रखने के लिए पारलौकिक प्रयास" और "एक-दूसरे को पूरी तरह से संतुष्ट करने की अप्रभावित और निर्बाध इच्छा।
उल्लेखनीय है कि यह तलाक का मुकदमा वर्ष 2015 में दायर किया गया था और फरवरी 2018 में ट्रायल कोर्ट ने एकतरफा फैसला सुनाया था। हाईकोर्ट ने पति को क्रूरता के आधार पर तलाक की डिक्री प्रदान करते हुए निचली अदालत के न्यायाधीश को भविष्य में सतर्क रहने की चेतावनी दी। खंडपीठ ने कहा, “हम फिलहाल इस पर कोई कठोर टिप्पणी करने से खुद को रोक रहे हैं, क्योंकि ऐसा करना न्यायाधीश के सेवा जीवन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।