आत्ममुग्ध कितने प्रकार के होते हैं? एक मनोविज्ञान विशेषज्ञ ने सीधे रिकॉर्ड स्थापित किया

आत्ममुग्धता में हमारी रुचि कभी इतनी अधिक नहीं रही, गूगल पर “नार्सिसिस्ट” शब्द की खोज होती है और पिछले एक दशक में इसमें लगातार वृद्धि हुई है। यह शब्द रोजमर्रा की बोलचाल का हिस्सा बन गया है, जिसे मशहूर हस्तियों, राजनेताओं और पूर्व सहयोगियों का वर्णन करने के लिए अकसर सहज रूप से इस्तेमाल किया जाता है। आत्ममुग्धता में हमारी बढ़ती रुचि का एक उपोत्पाद यह जिज्ञासा है कि किस प्रकार के आत्ममुग्ध लोग मौजूद हैं। लेकिन यहीं चीजें पेचीदा हो जाती हैं। गूगल पर ‘‘नार्सिसिस्टों के प्रकार’’ की खोज से बेतहाशा भिन्न परिणाम मिलते हैं। कुछ वेबसाइटें कम से कम तीन प्रकारों का वर्णन करती हैं। अन्य की सूची 14 तक है। एक आत्ममुग्ध व्यक्ति क्या है? शब्द ‘‘नार्सिसिज्म’’ ग्रीक मिथक नार्सिसस से आया है, एक लड़का जिसे अपने ही प्रतिबिंब से प्यार हो जाता है। पिछली शताब्दी में, आत्ममुग्धता की अवधारणाएँ विकसित हुई हैं।

हाल के मॉडलों ने आत्ममुग्धता के तीन मुख्य घटकों की ीपहचान की है जो दिखावटर और कमजोर आत्ममुग्धता दोनों के बीच समानता और अंतर को समझाने में मदद करते हैं। विरोध, भव्य और कमज़ोर आत्ममुग्धता दोनों में आम है। यह अहंकार, अधिकारिता, शोषण और सहानुभूति की कमी जैसे लक्षणों से जुड़ा हुआ है। एजेंटिक बहिर्मुखता भव्य आत्ममुग्धता के लिए अद्वितीय है। यह अधिकारिता, श्रेष्ठता और प्रदर्शनवाद जैसे लक्षणों से जुड़ा है। नार्सिसिस्टिक न्यूरोटिसिज्म कमजोर नार्सिसिज्म के लिए विशिष्ट है। यह नाजुक आत्मसम्मान और नकारात्मक भावनाओं और शर्म का अनुभव करने की प्रवृत्ति से जुड़ा है। जब इनमें से प्रत्येक घटक में उच्च अंकों का अभिसरण होता है, तो एक व्यक्ति संभवतः आत्मकामी व्यक्तित्व विकार के नैदानिक ​​मानदंडों को पूरा करेगा। इसके अलावा, जबकि नैदानिक ​​मानदंड आत्मकामी व्यक्तित्व विकार के श्रेष्ठ पहलुओं पर जोर देते हैं, चिकित्सक विकार वाले लोगों में मजबूत और कमजोर आत्मकामी दोनों के बीच उतार-चढ़ाव की बात करते हैं। कमजोर आत्ममुग्धता और बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार के बीच बहुत कम अंतर है, विशेष रूप से इसके कारणों और प्रदर्शित व्यक्तित्व लक्षणों के संदर्भ में।

एक व्यक्ति जो केवल कमजोर आत्ममुग्धता के लिए उच्च अंक प्राप्त करता है, उसमें आत्मकामी व्यक्तित्व विकार की तुलना में बॉर्डरलाइन व्यक्तित्व विकार का निदान होने की अधिक संभावना है। क्या अन्य प्रकार के आत्ममुग्ध लोग भी हैं? ऊपर वर्णित दो मुख्य प्रकार के लक्षण आत्ममुग्धता पर मनोविज्ञान में आम सहमति को देखते हुए (जो आत्मकामी व्यक्तित्व विकार के नैदानिक ​​​​निदान के साथ बैठते हैं), हम आत्ममुग्धता के अन्य ‘‘प्रकारों’’ का वर्णन करने वाले कई स्रोतों का हिसाब कैसे लगा सकते हैं? सबसे पहले और सबसे अधिक चिंता का विषय ऐसे मनोविज्ञान लेखों का प्रसार है जो आत्ममुग्धता के प्रकारों का वर्णन करता है जिसके लिए कोई अच्छा सबूत नहीं है। उनमें ‘‘सेरेब्रल नार्सिसिस्ट’’, ‘‘दैहिक नार्सिसिस्ट’’, ‘‘मोहक नार्सिसिस्ट’’ और ‘‘आध्यात्मिक नार्सिसिस्ट’’ जैसे शब्द शामिल हैं। लेकिन सहकर्मी-समीक्षित अकादमिक साहित्य में इन शब्दों की खोज करने से कोई सबूत नहीं मिलता है कि वे आत्ममुग्धता के वैध प्रकार हैं। कुछ लेखों में ऐसे शब्दों का भी उपयोग किया जाता है जिन्हें अक्सर श्रेष्ठता और कमजोर आत्ममुग्धता का पर्याय माना जाता है।

यह संभवतः प्रारंभिक साहित्य से आता है, जिसमें आत्ममुग्धता के प्रकारों का वर्णन करने के लिए कई शब्दों का उपयोग किया गया था। 2008 की एक समीक्षा में आत्ममुग्धता के प्रकारों का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले 50 से अधिक विभिन्न लेबलों की पहचान की गई। हालांकि, वैचारिक रूप से, इनमें से प्रत्येक लेबल को दिखावटी या कमजोर आत्ममुग्धता पर मैप किया जा सकता है। अक्सर आप ‘‘प्रकट’’ और ‘‘गुप्त’’ का वर्णन करते हुए देखेंगे, कभी-कभी दिखावटी और कमजोर आत्ममुग्ध लोगों के वर्णन के साथ। कुछ शोधकर्ताओं ने प्रकट और गुप्त आत्ममुग्धता को दिखावटी और कमजोर आत्ममुग्धता के समान प्रस्तावित किया है। दूसरों का तर्क है कि इन्हें अधिक उचित रूप से दिखावटी और कमजोर आत्ममुग्धता दोनों में मौजूद आत्ममुग्धता की अभिव्यक्ति माना जाता है। अंत में, इनमें से कई लेख दिखावटी या कमजोर आत्ममुग्धता की विशिष्ट अभिव्यक्तियों का सहारा लेकर आत्ममुग्धता का वर्णन करते हैं।

इन विवरणों से पता चलता है कि इनमें से प्रत्येक परस्पर अनन्य प्रकार की आत्ममुग्धता है, जबकि वास्तव में उन्हें दिखावटी और/या कमजोर आत्ममुग्धता के पहलुओं के रूप में सोचा जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, वे इस बात के उदाहरण हैं कि आत्ममुग्धता को कैसे व्यक्त किया जा सकता है। हालाँकि, ऑनलाइन लेख जो आत्ममुग्धता का गलत वर्णन और वर्गीकरण करते हैं, वे इच्छे नहीं हैं। यह सामग्री आर्मचेयर मनोवैज्ञानिकों को बढ़ावा देती है, जो तब किसी को भी ‘‘नार्सिसिस्ट’’ का लेबल देने के लिए तैयार हो जाते हैं, जब उन्हें लगता है कि वह नार्सिसिस्टिक लक्षण प्रदर्शित कर रहा है। क्लिनिकल सेटिंग्स में सटीक रूप से लागू होने पर भी, डायग्नोस्टिक लेबल हमेशा उपयोगी नहीं होते हैं। वे लोगों को मानसिक स्वास्थ्य सहायता लेने से हतोत्साहित कर सकते हैं।