By अभिनय आकाश | Jan 07, 2026
पाकिस्तान के अंतर-सेवा जनसंपर्क महानिदेशक (डीजी आईएसपीआर) द्वारा हाल ही में दी गई प्रेस ब्रीफिंग ने सुरक्षा और राजनयिक हलकों में चिंता पैदा कर दी है। ब्रीफिंग के दौरान सैन्य अफसर ने सड़क छाप भाषा का इस्तेमाल किया, जिससे अधिकारी की पेशेवर मर्यादा पर सवाल खड़े हो गए हैं। डीजी आईएसपीआर ने बार-बार बोलचाल की भाषा और उपहास भरे शब्दों का इस्तेमाल किया, जिनमें मज़ा ना कराया - तो पैसे वापस जैसी टिप्पणी भी शामिल थी। उन्होंने भारत और अफगानिस्तान को धमकियां दीं। शीर्ष खुफिया सूत्रों के अनुसार, एक सेवारत सैन्य प्रवक्ता द्वारा इस तरह की निम्न स्तरीय भाषा का प्रयोग पाकिस्तानी आधिकारिक सैन्य ब्रीफिंग से जुड़ी पारंपरिक पेशेवरता में गंभीर गिरावट को दर्शाता है।
अपने बयान में चौधरी ने कहा कि पाकिस्तान को 2026 तक हार्ड स्टेट बनना होगा। उन्होंने यह भी दावा किया कि भारत कभी पाकिस्तान के अस्तित्व को स्वीकार नहीं करेगा। चौधरी ने आगे कहा कि दुश्मन ऊपर से आए या नीचे से, दाएं से या बाएं से, अकेले आए या साथ मिलकर, हर हाल में निपटा जाएगा। मजा न कराया तो पैसे वापस। डीजी आईएसपीआर की प्रेस कॉन्फ्रेंस ऐतिहासिक रूप से भारत की सुनियोजित आलोचना का मंच रही है, लेकिन सूत्रों का कहना है कि वर्तमान लहजा एक गुणात्मक बदलाव को दर्शाता है – वैचारिक शत्रुता से हटकर शिकायत-आधारित उपहास की ओर। औपचारिक सैन्य या राजनयिक भाषा के बजाय व्यंग्यात्मक भाषा का प्रयोग आत्मविश्वास की बजाय असुरक्षा की अभिव्यक्ति के रूप में देखा जा रहा है। डीजी आईएसपीआर ने खुले तौर पर कहा कि पाकिस्तान को 2026 तक एक "कठोर राष्ट्र" बनना होगा, दावा किया कि भारत पाकिस्तान के अस्तित्व को कभी मान्यता नहीं देगा," और जोर देकर कहा कि पाकिस्तान का राजनीतिक नेतृत्व, सैन्य प्रतिष्ठान और जनता की मानसिकता टकराव में एकजुट हैं। उन्होंने इससे भी आगे बढ़कर घोषणा की कि चाहे विरोधी ऊपर से आएं या नीचे से, दाएं से आएं या बाएं से, अकेले आएं या साथ मिलकर," उनसे निपटा जाएगा – खुफिया सूत्रों का कहना है कि यह बयान जानबूझकर नाटकीय और टकरावपूर्ण था।
शीर्ष खुफिया सूत्रों का मानना है कि ये टिप्पणियां भारत के प्रति पाकिस्तानी सेना की शत्रुता की खुली स्वीकृति के समान हैं, जिससे अंतरराष्ट्रीय मंचों पर इस्लामाबाद द्वारा अपनाई जाने वाली लंबे समय से चली आ रही कूटनीतिक अस्पष्टता खत्म हो जाती है। उनका तर्क है कि यह भाषा कूटनीतिक रूप से संवाद करने में असमर्थता को उजागर करती है और घेराबंदी और आंतरिक तनाव से प्रेरित मानसिकता को दर्शाती है।