By रेनू तिवारी | Aug 23, 2025
कर्नाटक के धर्मस्थल नामक स्थान पर पिछले दो दशकों के दौरान कथित तौर पर हुई कई हत्याओं, दुष्कर्म और शवों को दफनाने का आरोप लगाने वाले शिकायतकर्ता को इन आरोपों की जांच के लिए गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) ने शनिवार को गिरफ्तार कर लिया। अधिकारियों ने यह जानकारी दी। उन्होंने बताया कि अब तक जांच दल के समक्ष नकाब पहनकर पेश होने वाले व्यक्ति की पहचान सी. एन. चिन्नैया के रूप में हुई है। चिनैय्या को प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट विजयेंद्र के समक्ष पेश किया गया और एसआईटी ने विस्तृत जांच के लिए 10 दिन की हिरासत की मांगी। अधिकारियों ने बताया कि अदालत ने एसआईटी का अनुरोध स्वीकार कर लिया। एसआईटी और उसके प्रमुख प्रणव मोहंती ने चिनैय्या से शुक्रवार को देर रात तक पूछताछ की।
"अनन्या भट" का कोई रिकॉर्ड नहीं
सुजाता का कहना है कि उनकी बेटी मणिपाल के कस्तूरबा मेडिकल कॉलेज में एमबीबीएस की छात्रा थी। फिर भी, कॉलेज ने पुष्टि की है कि उस नाम की कोई छात्रा कभी नामांकित नहीं थी। उनके दावे का समर्थन करने के लिए कोई स्कूल रिकॉर्ड, प्रवेश पत्र या आधिकारिक प्रमाण पत्र मौजूद नहीं है। यहाँ तक कि परिवार के सदस्य और पुराने परिचित भी कहते हैं कि उन्हें सुजाता की बेटी होने के बारे में कभी पता ही नहीं चला।
एसआईटी जाँच ने प्रमुख सबूतों को खारिज किया
यह विवाद तब और गहरा गया जब पूर्व सफाई कर्मचारी भीमा ने धर्मस्थल में शवों को दफनाने का दावा किया और सबूत के तौर पर एक खोपड़ी पेश की। लेकिन विशेष जाँच दल (एसआईटी) ने यह निर्धारित किया कि अवशेष महिला के नहीं, बल्कि पुरुष के थे, जिससे यह दावा खारिज हो गया।
सुजाता की कहानी में विरोधाभास
सुजाता ने यह भी आरोप लगाया कि उसका अपहरण किया गया, उसे कुर्सी से बाँधा गया और बाद में तीन महीने तक अस्पताल में कोमा में छोड़ दिया गया। हालाँकि, उस क्षेत्र के अस्पतालों ने उसके विवरण से मेल खाने वाले कोई रिकॉर्ड नहीं दिए। उसने आगे दावा किया कि उसने कोलकाता में सीबीआई के साथ स्टेनोग्राफर के रूप में काम किया था, लेकिन एजेंसी ने पुष्टि की कि उसका कोई रोजगार रिकॉर्ड मौजूद नहीं है। 1999 और 2007 के बीच, सुजाता को प्रभाकर बालिगा के साथ शिवमोग्गा के रिप्पोनपेट में रहने के लिए जाना जाता था। स्थानीय पत्रिकाओं ने इस जोड़े को "निःसंतान पशु प्रेमी" के रूप में भी चित्रित किया - एक ऐसा चित्रण जो एक मेडिकल छात्रा बेटी की परवरिश के उसके वर्तमान आख्यान के बिल्कुल विपरीत है।
पिछले मतभेद और उद्देश्य
हाल के वर्षों में, सुजाता ने धर्मस्थल के धर्माधिकारी परिवार पर उसका अपमान करने और उसे चुप कराने का भी आरोप लगाया है, हालाँकि ये घटनाएँ कहाँ और कैसे हुईं, इस बारे में उसके विवरण अलग-अलग हैं। आलोचकों का तर्क है कि ये आरोप न्याय से कम और व्यक्तिगत प्रतिशोध और जनता की सहानुभूति से ज़्यादा जुड़े हुए प्रतीत होते हैं, और "लापता बेटी" की कहानी भावनात्मक आधार का काम करती है।
झूठे वृत्तांतों के खिलाफ कार्रवाई की मांग
बढ़ती विसंगतियों के साथ, श्रद्धालुओं और स्थानीय लोगों ने कर्नाटक पुलिस से धर्मस्थल के खिलाफ जानबूझकर चलाए जा रहे दुष्प्रचार अभियान के खिलाफ कार्रवाई करने का आग्रह किया है। एसआईटी के निष्कर्षों - पुरुष अवशेष, फर्जी रोजगार दावे और गुमशुदा संस्थागत रिकॉर्ड - ने जवाबदेही की मांग को और मजबूत किया है।
ढहता हुआ वृत्तांत
जिसे कभी एक माँ की न्याय के लिए लड़ाई की दुखद कहानी बताया गया था, जाँच के दौरान एक मनगढ़ंत कहानी जैसा लगने लगा है। अनन्या भट्ट के अस्तित्व का कोई सबूत न होने, कोई आधिकारिक रिकॉर्ड न होने और बार-बार झूठे दावों के उजागर होने के कारण, यह मामला तथ्य की बजाय मनगढ़ंत कहानी की ओर बढ़ रहा है।
कर्नाटक के धर्मस्थल में पिछले दो दशकों में हुई ‘‘कई हत्याओं, दुष्कर्मों और उसके बाद उन्हें दफनाने’’ की शिकायतों के संदर्भ में कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डी. के. शिवकुमार ने शनिवार को कहा कि गलत काम करने वाले के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की जाएगी। उन्होंने यह भी कहा कि मामले की जांच जारी है और सरकार पूरी तरह से न्याय के पक्ष में है। उपमुख्यमंत्री ने शिकायतकर्ता की गिरफ्तारी को लेकर पूछे गए सवाल का जवाब देते हुए कहा, ‘‘भाजपा (भारतीय जनता पार्टी) के लोग अब बोल रहे हैं, जबकि पहले एक दम चुप थे। लेकिन मेरे इस मुद्दे पर बोलने के बाद (इसे साजिश बताते हुए) अब प्रतिक्रिया दे रहे हैं।’’ शिवकुमार ने कहा कि धर्मस्थल के मंदिर और संस्थानों के प्रमुख परिवारों ने जांच का स्वागत किया है। उन्होंने मुख्यमंत्री सिद्धरमैया से मुलाकात कर उनके फैसले की सराहना की। शिवकुमार ने कहा, ‘‘जांच जारी है।