By अभिनय आकाश | May 08, 2026
अरविंद केजरीवाल उत्पाद शुल्क मामले की सुनवाई की मुख्य बातें: उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि वह दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति से जुड़े मामले में आम आदमी पार्टी के नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और दुर्गेश पाठक का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की सहमति की प्रतीक्षा कर रहा है। न्यायालय ने कहा कि इस संबंध में सोमवार को आदेश पारित किया जाएगा, जबकि सीबीआई द्वारा डिस्चार्ज आदेश को चुनौती देने वाली याचिका की वैधता पर बहस मंगलवार से शुरू होगी।
न्यायालय ने टिप्पणी की, “अब तीन व्यक्ति उपस्थित नहीं हो रहे हैं। मैं उनकी ओर से प्रतिनिधित्व करने के लिए कुछ एमिकस क्यूरी की सहमति की प्रतीक्षा कर रही हूं। सुनवाई सीबीआई की याचिका की स्वीकार्यता पर कुछ प्रतिवादियों द्वारा उठाई गई आपत्तियों के संबंध में दलीलों के साथ शुरू हुई।
इस स्तर पर, न्यायमूर्ति शर्मा ने टिप्पणी की, ठीक है, हम स्वीकार्यता पर सुनवाई करेंगे? सीबीआई की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल ने उत्तर दिया, महोदया, यह मेरी याचिका है। मुझे पहले सुना जाना चाहिए। न्यायालय को सूचित किया गया कि स्वीकार्यता संबंधी आपत्तियों के उत्तर पहले ही दाखिल किए जा चुके हैं। कार्यवाही के दौरान, न्यायाधीश ने दोहराया कि चूंकि केजरीवाल, सिसोदिया और पाठक ने मामले में भाग न लेने का विकल्प चुना है, इसलिए न्यायालय ने आगे की बहस से पहले सहायक न्यायाधीशों (अमीकी क्यूरी) की नियुक्ति करना उचित समझा। पीठ ने कहा कि हम इसे सोमवार को रखेंगे। सोमवार को हम बहस नहीं सुनेंगे। सोमवार को सहायक न्यायाधीश नियुक्त किए जाएंगे। मंगलवार से हम बहस सुनेंगे। ह मामला अब निरस्त हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2021-22 में कथित अनियमितताओं से संबंधित है। सीबीआई ने इस मामले में केजरीवाल और अन्य आरोपियों को बरी करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी है।
वर्तमान स्थिति केजरीवाल के इस सप्ताह की शुरुआत में न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष कार्यवाही से दूर रहने के फैसले के बाद उत्पन्न हुई है, जब उच्च न्यायालय ने न्यायाधीश को मामले की सुनवाई से हटाने की उनकी याचिका को खारिज कर दिया था। च्च न्यायालय ने कहा था कि न्यायाधीश को हटाने की मांग वाले आरोप अनुमानों पर आधारित थे और पूर्वाग्रह की कोई कानूनी रूप से मान्य आशंका स्थापित नहीं करते थे। न्यायालय ने यह भी टिप्पणी की थी कि किसी मामले के संभावित परिणामों के संबंध में निराधार आरोपों या धारणाओं से न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर नहीं किया जा सकता है।