By अभिनय आकाश | Jan 24, 2025
सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल को संविधान पीठ के पास भेज दिया है कि क्या सूक्ष्म और लघु उद्यम सुविधा परिषद (एमएसईएफसी) द्वारा पारित आदेशों के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका पर कभी विचार किया जा सकता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति मनमोहन की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इस मुद्दे पर एक आधिकारिक निर्णय की मांग की, जिसमें सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यमों विकास (एमएसएमईडी) अधिनियम, 2006 के तहत विवादों में शामिल कई व्यवसायों और आपूर्तिकर्ताओं के लिए व्यापक निहितार्थ हैं।
एक आदेश द्वारा मामले को पांच-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेजते हुए सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए कि क्या एमएसईएफसी द्वारा पारित आदेश या पुरस्कार के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका पर विचार किया जा सकता है, और यदि हां, तो किस तहत असाधारण परिस्थितियाँ में ऐसा किया जा सकता है। यह मुद्दा परस्पर विरोधी उदाहरणों के आलोक में उठा, जिसमें मेसर्स इंडिया ग्लाइकोल्स लिमिटेड बनाम एमएसईएफसी, मेडचल-मलकजगिरी (2023) में तीन-न्यायाधीशों की पीठ का फैसला भी शामिल था, जिसमें कहा गया था कि एमएसईएफसी के आदेशों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाएं वैधानिक उपचारों की उपलब्धता के कारण रोक दी गई थीं।
मध्यस्थता और सुलह (ए एंड सी) अधिनियम, 1996 के तहत। हालाँकि, इस फैसले में झारखंड ऊर्जा विकास निगम लिमिटेड जैसे पहले के फैसलों को संबोधित नहीं किया गया था। (2021), जहां शीर्ष अदालत ने माना कि सुलहकर्ता और मध्यस्थ के रूप में एमएसईएफसी की दोहरी भूमिका ए एंड सी अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों द्वारा शासित थी।