By रेनू तिवारी | Jan 05, 2026
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली दंगों के आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम को 2020 के दिल्ली हिंसा साजिश मामले में उनकी जमानत याचिकाएं खारिज करके एक बड़ा झटका दिया। बेंच ने कहा कि ट्रायल का सामना कर रहे अन्य सह-आरोपियों की तुलना में दोनों आरोपियों की भूमिका "अलग और गंभीर" थी। हालांकि, शीर्ष अदालत ने पांच अन्य आरोपियों को जमानत दे दी, जिससे एक ऐसे मामले में राहत मिली जो लगभग चार सालों से राजनीतिक और कानूनी रूप से संवेदनशील बना हुआ है।
कोर्ट ने जोर देकर कहा कि जमानत देने का मतलब यह नहीं है कि उनके खिलाफ आरोपों में कोई कमजोरी आई है। उन्हें लगभग 12 शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा किया जाएगा। इसमें आगे कहा गया है, "अगर इनमें से किसी भी शर्त का उल्लंघन किया जाता है, तो ट्रायल कोर्ट आरोपी को सुनवाई का मौका देने के बाद उनकी जमानत रद्द कर सकता है।" अपने आदेश में, कोर्ट ने तथ्यात्मक पृष्ठभूमि और अभियोजन पक्ष के बयान पर ध्यान दिया और लंबे समय तक जेल में रहने, UAPA के दायरे और अन्य प्रासंगिक पहलुओं से संबंधित मुद्दों पर विचार किया।
सुप्रीम कोर्ट ने साफ किया कि उसने कानून और संविधान के बीच अमूर्त तुलना नहीं की है। बल्कि, सटीक सवाल यह है कि जब अभियोजन में देरी का तर्क दिया जाता है तो अदालतों को UAPA के तहत जमानत आवेदनों की जांच कैसे करनी चाहिए। कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि तेजी से ट्रायल का अधिकार संविधान के तहत मान्यता प्राप्त है।
इसमें कहा गया है, "अभियोजन में सिर्फ देरी को सजा के रूप में नहीं माना जा सकता है, और स्वतंत्रता से वंचित करना मनमाना नहीं होना चाहिए।" हालांकि अदालतों को प्री-ट्रायल चरण में जमानत पर विचार करना चाहिए, राष्ट्रीय सुरक्षा के आरोपों से जुड़े मामलों में, देरी "ट्रंप कार्ड" के रूप में काम नहीं कर सकती है, लेकिन इससे न्यायिक जांच बढ़ सकती है। कोर्ट ने आगे जोर दिया कि जमानत पर विचार करते समय, प्रत्येक आरोपी की भूमिका की जांच UAPA के तहत लगाए गए साजिश या गतिविधि के संदर्भ में की जानी चाहिए। नतीजतन, आज़ादी का सामान्य मूल्यांकन उन मामलों में अलग होता है जो राज्य की नींव को खतरा पहुंचाते हैं, जिसके लिए UAPA के संबंधित प्रावधानों के तहत हर आरोपी की भूमिका का सावधानीपूर्वक न्यायिक मूल्यांकन ज़रूरी होता है।
गुलफिशा फातिमा
मेरान हैदर
शिफा-उर-रहमान
मोहम्मद सलीम खान
शादाब अहमद
उमर, शरजील और कई अन्य लोगों पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA), जो एक आतंकवाद विरोधी कानून है, और पुराने IPC की धाराओं के तहत फरवरी 2020 के दंगों का "मास्टरमाइंड" होने का आरोप लगाया गया था, जिसमें 53 लोगों की जान चली गई थी और 700 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे। यह हिंसा नागरिकता (संशोधन) कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी।