By अभिनय आकाश | May 13, 2024
सुप्रीम कोर्ट में एक समीक्षा याचिका दायर की गई है, जिसमें ईवीएम-वीवीपीएटी मामले में फैसले को चुनौती दी गई है, जहां मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) रिकॉर्ड के साथ इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) डेटा के 100% क्रॉस-सत्यापन की प्रार्थना को खारिज कर दिया गया था। अरुण कुमार अग्रवाल ने फैसले में स्पष्ट त्रुटियों का हवाला देते हुए याचिका दायर की। अधिवक्ता नेहा राठी के माध्यम से दायर समीक्षा याचिका के अनुसार, अदालत के 26 अप्रैल के फैसले में प्रतीक लोडिंग इकाइयों (एसएलयू) की भेद्यता और उनके ऑडिट की आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया गया।
अग्रवाल ने दावा किया कि एसएलयू में आवश्यक छवियों से परे अतिरिक्त डेटा की संभावना को अदालत ने नजरअंदाज कर दिया था। इसमें कहा गया है कि फैसले में गलती से यह दर्ज किया गया कि ईवीएम वोटों के साथ मिलान के लिए गिने जाने वाले वीवीपैट पर्चियों का प्रतिशत 5% है जबकि यह 2% से कम है। याचिका में फैसले में इस फैसले का भी विरोध किया गया कि ईवीएम-वीवीपीएटी डेटा के 100% मिलान से चुनाव परिणाम घोषित होने में देरी होगी। याचिका में कहा गया कि याचिकाकर्ता का कहना है कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें मतदाताओं को यह सत्यापित करने की अनुमति नहीं देती हैं कि उनका वोट सही ढंग से दर्ज किया गया है। इसके अलावा, उनकी प्रकृति को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनें विशेष रूप से डिजाइनरों, प्रोग्रामर, निर्माताओं, रखरखाव तकनीशियनों आदि जैसे अंदरूनी सूत्रों द्वारा किए गए दुर्भावनापूर्ण परिवर्तनों के प्रति संवेदनशील हैं।
समीक्षा याचिका पर न्यायाधीशों द्वारा मौखिक बहस के बिना, उनके कक्ष में विचार किया जाता है। शीर्ष अदालत ने 26 अप्रैल को ईवीएम की सादगी, सुरक्षा और उपयोगकर्ता-मित्रता पर जोर देते हुए वीवीपैट के साथ ईवीएम पर डाले गए वोटों के 100% क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली कई याचिकाओं को खारिज कर दिया था। न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता ने अपनी समवर्ती राय में, ईवीएम की विश्वसनीयता की पुष्टि की और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा कड़े सुरक्षा उपायों पर प्रकाश डाला।