By अंकित सिंह | Jun 16, 2025
टीएमसी सांसद अभिषेक बनर्जी ने सोमवार को केंद्र पर पहलगाम आतंकवादी हमले को लेकर जवाबदेही की कमी का आरोप लगाया और सीमा सुरक्षा, विदेश नीति, कथित खुफिया विफलता और राष्ट्र को विश्वास में लेने में उसकी अक्षमता पर पांच सवाल उठाए। उन्होंने एक्स पर लिखा कि पहलगाम आतंकी हमले को 55 दिन से ज़्यादा हो चुके हैं। यह बेहद चिंताजनक है कि लोकतंत्र में न तो मुख्यधारा का मीडिया, न ही विपक्ष के सदस्य और न ही न्यायपालिका भारत सरकार के सामने इन पाँच महत्वपूर्ण सवालों को उठाने के लिए आगे आई है। हालाँकि, राष्ट्र की भलाई के लिए प्रतिबद्ध एक नागरिक और जवाबदेही के साथ सौंपे गए एक जनप्रतिनिधि के रूप में, मैं भारत सरकार के सामने ये पाँच सवाल उठाता हूँ।
टीएमसी नेता ने सबसे पहले सवाल उठाया कि कैसे चार भारी हथियारों से लैस आतंकवादी भारतीय सीमा में घुसपैठ करने में कामयाब रहे और हमला किया जिसमें 26 नागरिक मारे गए। इसे "राष्ट्रीय सुरक्षा में भारी सेंध" बताते हुए बनर्जी ने पूछा कि इस "विफलता" की जिम्मेदारी कौन लेगा। उन्होंने खुफिया ब्यूरो पर भी निशाना साधा और सवाल किया कि हमले के एक महीने बाद ही उसके प्रमुख को एक साल का विस्तार क्यों दिया गया।
उन्होंने पूछा, "अगर यह खुफिया विफलता थी, तो खुफिया ब्यूरो प्रमुख को एक साल का विस्तार क्यों दिया गया, वह भी हमले के बमुश्किल एक महीने बाद? उन्हें जवाबदेह ठहराने के बजाय पुरस्कृत क्यों किया गया? क्या मजबूरी है?" बनर्जी ने सरकार द्वारा निगरानी तकनीक के चुनिंदा इस्तेमाल पर भी सवाल उठाया। उन्होंने पूछा, "अगर भारत सरकार विपक्षी नेताओं (जिनमें मैं भी शामिल हूं), पत्रकारों और यहां तक कि न्यायाधीशों के खिलाफ पेगासस स्पाइवेयर का इस्तेमाल आसानी से कर सकती है, तो उसे आतंकवादी नेटवर्क और संदिग्धों के खिलाफ उसी उपकरण का इस्तेमाल करने से कौन रोक रहा है?"
बनर्जी ने पहलगाम में हमलावरों के भाग्य पर संदेह जताया और स्पष्टता की मांग की। टीएमसी के डायमंड हार्बर सांसद ने सोशल मीडिया पर लिखा, "इस क्रूर, धर्म-आधारित नरसंहार के लिए जिम्मेदार चार आतंकवादी कहां हैं? क्या वे मर चुके हैं या जीवित हैं? अगर उन्हें मार गिराया गया है, तो सरकार स्पष्ट बयान देने में विफल क्यों रही है? और अगर नहीं, तो चुप्पी क्यों है?" उन्होंने पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू और कश्मीर (पीओजेके) का मुद्दा भी उठाया और अमेरिकी राष्ट्रपति के कथित बयान पर केंद्र की "चुप्पी" पर सवाल उठाया, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने व्यापार वादों के साथ भारत को युद्धविराम के लिए राजी किया था।
बनर्जी ने पूछा, "भारत पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू-कश्मीर (पीओजेके) को कब वापस लेगा? सरकार ने अमेरिकी राष्ट्रपति के इस दावे पर आधिकारिक रूप से प्रतिक्रिया क्यों नहीं दी कि उन्होंने व्यापार के वादे के साथ भारत को युद्ध विराम के लिए राजी किया?" उन्होंने दावा किया, "जिस तरह देश अपनी जाति, पंथ, धर्म और राजनीतिक संबद्धता से परे एक साथ खड़ा था, धार्मिकता की जीत का जश्न मना रहा था और हमारे सशस्त्र बलों की वीरता और बलिदान को सलाम कर रहा था, उसी तरह 140 करोड़ भारतीयों की भावनाओं की अवहेलना क्यों की गई?"
अपने पांचवें और अंतिम प्रश्न में बनर्जी ने पहलगाम की घटना के बाद सरकार के कूटनीतिक प्रयासों की आलोचना की। उन्होंने पूछा, "पहलगाम के बाद पिछले एक महीने में 33 देशों से संपर्क करने के बाद, कितने देशों ने भारत को स्पष्ट समर्थन दिया?" बनर्जी ने सवाल किया कि पाकिस्तान को फटकार लगने के बजाय वैश्विक समर्थन क्यों मिला। टीएमसी नेता ने पूछा, "अगर हम वास्तव में विश्वगुरु और दुनिया की चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था हैं, तो आईएमएफ और विश्व बैंक ने पहलगाम हमले के तुरंत बाद पाकिस्तान को 1 अरब डॉलर और 40 अरब डॉलर की वित्तीय सहायता और दीर्घकालिक निवेश को मंजूरी क्यों दी? कैसे एक देश जो बार-बार सीमा पार आतंकवाद में शामिल रहा है, न केवल वैश्विक जांच से बच गया बल्कि उसे पुरस्कृत भी किया गया?"