By रेनू तिवारी | May 27, 2026
देश में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने की दिशा में भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को सुप्रीम कोर्ट से एक बहुत बड़ी राहत मिली है। शीर्ष अदालत ने बुधवार (27 मई 2026) को एक ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूचियों के 'विशेष गहन संशोधन' (SIR) की प्रक्रिया को "कानूनी रूप से मान्य" ठहराया है। अदालत ने साफ कहा कि यह प्रक्रिया निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनावों की संवैधानिक अनिवार्यता को मजबूत करती है, इसमें कोई रुकावट पैदा नहीं करती। यह फैसला ऐसे समय में आया है जब महज तीन दिन बाद, यानी 30 मई 2026 से 16 राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में SIR के तीसरे और अंतिम चरण की शुरुआत होने जा रही है।
फैसला सुनाते हुए मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "हम इस बात से पूरी तरह संतुष्ट हैं कि SIR के माध्यम से जिस उद्देश्य को प्राप्त करने की कोशिश की जा रही है, उसका निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनावों के संवैधानिक लक्ष्य के साथ सीधा संबंध है।"
कोर्ट ने बिहार में शुरू की गई और बाद में अन्य राज्यों तक बढ़ाई गई इस प्रक्रिया को सही ठहराते हुए कहा, "विवादित SIR निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनावों की संवैधानिक बाध्यता को कमज़ोर नहीं करता है।"
पीठ ने कहा कि SIR मौजूदा चुनाव कानूनों का उल्लंघन नहीं करता है। पीठ ने कहा, "इसके विपरीत, यह अनुच्छेद 324 के तहत संवैधानिक जनादेश में नई जान डालता है, और ऐसा वह धारा 21(3) द्वारा निर्धारित सटीक वैधानिक सीमाओं के भीतर ही करता है।"
पीठ ने आगे कहा, "इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि आयोग ने अपनी वैधानिक शक्तियों से बढ़कर कोई काम किया है।"
शीर्ष अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि इस प्रक्रिया को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता कि इसकी कार्यप्रणाली सामान्य संशोधन प्रक्रिया से अलग है।
यह फैसला विपक्षी दलों के लिए एक झटका था, जिन्होंने इस संशोधन प्रक्रिया के समय और गलत तरीके से नाम हटाए जाने की आशंकाओं के चलते इसका ज़ोरदार विरोध किया था।
SIR को सबसे पहले जून 2025 में बिहार में शुरू किया गया था, जो राज्य में विधानसभा चुनावों से पाँच महीने पहले का समय था। इस प्रक्रिया के बाद, मतदाता सूचियों से 60 लाख से अधिक नाम हटा दिए गए थे, जिनमें मृत मतदाताओं के नाम भी शामिल थे। पश्चिम बंगाल में, विधानसभा चुनावों से पहले लगभग 90 लाख नाम हटाए गए थे। इस प्रक्रिया के तहत, जिन वोटरों के नाम 2002 या 2003 की वोटर लिस्ट में नहीं थे, उन्हें ऐसे दस्तावेज़ी सबूत देने ज़रूरी थे जो उन्हें उन लोगों से जोड़ते हों जिनके नाम उन पुरानी लिस्टों में थे। शुरू में, EC ने वेरिफिकेशन के लिए 11 दस्तावेज़ों को मंज़ूरी दी थी और आधार को इसमें शामिल नहीं किया था। जनता को राहत देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया कि वह स्वीकार्य दस्तावेज़ों में आधार को भी शामिल करे।
वोटरों को वोट देने से रोकने और पक्षपात के विपक्ष के आरोपों के बावजूद, EC ने लगातार इस प्रक्रिया का बचाव किया। EC ने इसे संविधान के तहत ज़रूरी एक वेरिफिकेशन अभियान बताया, जिसका मकसद वोटर लिस्ट की शुद्धता बनाए रखना और गैर-नागरिकों को वोट देने से रोकना था।