Yes Milord: बेवफा पार्टनर की अब खैर नहीं! शादी के बाद अब 'राइट टू प्राइवेसी' की आड़ में नहीं छिपा सकेंगे अफेयर!

By अभिनय आकाश | Jul 04, 2026

सुप्रीम कोर्ट ने 2 जुलाई को दिल्ली हाई कोर्ट के उस फ़ैसले को सही ठहराया जिसमें कहा गया था कि वैवाहिक मामलों में व्यभिचार (adultery) का आरोप साबित करने के लिए होटल बुकिंग रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR) मंगाने का आदेश देना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है। जस्टिस मनमोहन और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की बेंच ने दिल्ली हाई कोर्ट के 10 मई, 2023 के फ़ैसले को बरकरार रखा। हाई कोर्ट ने एक पति की उस चुनौती को खारिज कर दिया था जिसमें उसने फ़ैमिली कोर्ट के उस आदेश का विरोध किया था, जिसके तहत जयपुर के एक होटल से रिकॉर्ड (जहाँ उस पर दूसरी महिला के साथ ठहरने का आरोप था) और उसके दो मोबाइल नंबरों के CDR मंगाने को कहा गया था। पूर्व जस्टिस रेखा पल्ली की अध्यक्षता वाली हाई कोर्ट बेंच ने कहा था कि हालाँकि निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, लेकिन यह असीमित नहीं है और व्यापक जनहित में ज़रूरत पड़ने पर इस पर उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं।

इसे भी पढ़ें: राम मंदिर चंदा विवाद पर बोले दिग्विजय सिंह, मेरे दिए गए दान का गलत इस्तेमाल किया गया, कोर्ट जाऊँगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि व्यभिचार (adultery) का सीधा सबूत शायद ही कभी मिलता है और वैवाहिक अदालतों को अक्सर परिस्थितिजन्य सबूतों पर निर्भर रहना पड़ता है। कोर्ट ने कहा कि होटल के रिज़र्वेशन रिकॉर्ड, पेमेंट की जानकारी और वहां रुके लोगों के पहचान पत्र से यह पता लगाने में मदद मिलेगी कि क्या पति वास्तव में अपनी पत्नी के अलावा किसी अन्य महिला के साथ उसी कमरे में रुका था। इसी तरह, कॉल रिकॉर्ड से यह पता चल सकता है कि उनके बीच बातचीत की आवृत्ति और अवधि पत्नी के आरोपों के अनुरूप थी या नहीं। हाई कोर्ट ने पति के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि फैमिली कोर्ट ने बिना किसी ठोस आधार के जांच (roving or fishing enquiry) की अनुमति दी थी।

इसे भी पढ़ें: CJI को लिखे पत्र पर सुधांशु त्रिवेदी ने कांग्रेस को घेरा, कहा- यह लोकतंत्र को कमज़ोर करने की कोशिश

हाई कोर्ट ने कहा, "ऐसा नहीं है कि प्रतिवादी होटल में रुके किसी अजनबी के बारे में जानकारी मांग रही है; उसकी याचिका केवल अपने कानूनी रूप से विवाहित पति से संबंधित रिकॉर्ड के लिए है, जिसके बारे में उसे विश्वास करने का कारण है कि वह किसी खास कमरे में किसी खास महिला के साथ व्यभिचार कर रहा है। जस्टिस पल्ली ने आगे कहा था कि जब कोई पति या पत्नी एडल्टरी साबित करने वाले सबूत जुटाने में कोर्ट की मदद मांगता है, तो कोर्ट को ऐसे सबूत जुटाने में मदद करनी चाहिए। इसने फैमिली कोर्ट्स एक्ट के सेक्शन 14 पर भी भरोसा किया, जो फैमिली कोर्ट्स को ऐसे सबूत लेने की इजाज़त देता है जो शायद एविडेंस एक्ट के तहत मंज़ूर न हों। सुप्रीम कोर्ट ने अब उस बात को सही ठहराया है, और होटल रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड मंगाने के फैमिली कोर्ट के निर्देश को सही ठहराया है।

प्रमुख खबरें

Punjab कांग्रेस में सब All-Well! Raja Warring बोले - Channi के साथ मिलकर लड़ेंगे

Glowing Skin का राज हैं ये Retinoids, जानें Retinol और Tretinoin में किसे करें Beauty Routine में शामिल

Delhi Riots साजिश केस: Umar Khalid और Sharjeel Imam की जमानत पर सस्पेंस, Court ने Order रखा सुरक्षित

शतरंज जगत में भूचाल: पूर्व World Champion Vladimir Kramnik पर FIDE का बड़ा एक्शन, एक साल के लिए बैन