Matrimonial Dispute: दिल्ली हाई कोर्ट का अहम फैसला, Divorce के लिए 'आखिरी बार जहां साथ रहे' वही Court तय करेगा Jurisdiction
जस्टिस विवेक चौधरी और जस्टिस रेनू भटनागर की डिवीज़न बेंच ने यह टिप्पणी तब की जब वे एक महिला की अपील खारिज कर रहे थे। महिला ने साकेत की फ़ैमिली कोर्ट द्वारा अधिकार क्षेत्र न होने के कारण उसकी तलाक़ की अर्ज़ी लौटाए जाने के फ़ैसले को चुनौती दी थी।
दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि सिर्फ़ इसलिए कि पति-पत्नी पहले दिल्ली में साथ रहते थे, दिल्ली की फ़ैमिली कोर्ट को अधिकार क्षेत्र (टेरिटोरियल ज्यूरिस्डिक्शन) नहीं मिल जाता, अगर वे बाद में कहीं और चले गए हों और आख़िरी बार किसी दूसरी जगह साथ रहे हों। कोर्ट ने कहा कि हिंदू मैरिज एक्ट, 1955 की धारा 19(iii) के तहत, वैवाहिक मामलों में अधिकार क्षेत्र तय करने के लिए वह जगह अहम है जहाँ पक्षकार "आख़िरी बार साथ रहे" थे। जस्टिस विवेक चौधरी और जस्टिस रेनू भटनागर की डिवीज़न बेंच ने यह टिप्पणी तब की जब वे एक महिला की अपील खारिज कर रहे थे। महिला ने साकेत की फ़ैमिली कोर्ट द्वारा अधिकार क्षेत्र न होने के कारण उसकी तलाक़ की अर्ज़ी लौटाए जाने के फ़ैसले को चुनौती दी थी।
इसे भी पढ़ें: AAP National Council Meeting: अरविंद केजरीवाल की नई टीम का आगाज, PAC में बड़े बदलाव की तैयारी
कोर्ट ने कहा, "सिर्फ़ इस आधार पर कि दोनों पक्ष पहले लगभग डेढ़ साल तक संगम विहार में रहे थे, फैमिली कोर्ट को अधिकार क्षेत्र (टेरिटोरियल ज्यूरिस्डिक्शन) नहीं मिल जाता, जबकि यह माना गया है कि इसके बाद वे गुरुग्राम चले गए और वहीं साथ रहे।" कोर्ट ने बताया कि हिंदू मैरिज एक्ट की धारा 19(iii) के तहत ज़रूरी है कि दोनों पक्ष उस कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में आखिरी बार साथ रहे हों जहाँ शादी से जुड़ा मामला (मैट्रिमोनियल पिटीशन) दायर किया गया है। अपील करने वाली पत्नी ने साकेत स्थित फैमिली कोर्ट में क्रूरता के आधार पर शादी खत्म करने की अर्ज़ी दायर की थी।
इसे भी पढ़ें: Uttam Kumar की जन्मशती पर केंद्र सरकार जारी करेगी 100 रुपये का Commemorative Coin
हालाँकि, फैमिली कोर्ट ने यह कहते हुए कि उसके पास अधिकार क्षेत्र नहीं है, सिविल प्रक्रिया संहिता (Code of Civil Procedure) के ऑर्डर VII नियम 10 के तहत अर्ज़ी को सही कोर्ट में पेश करने के लिए वापस कर दिया। मामले के अनुसार, दोनों पक्षों की शादी जनवरी 2019 में गुरुग्राम में हुई थी। शादी के बाद, वे गुरुग्राम जाने से पहले दिल्ली के संगम विहार में लगभग डेढ़ से दो साल तक साथ रहे, जहाँ वे चार साल से ज़्यादा समय तक साथ रहे। पत्नी का तर्क था कि संगम विहार में उनका रहना दिल्ली की अदालतों को अधिकार क्षेत्र देने के लिए काफ़ी था, क्योंकि वहाँ उनके रहने को अस्थायी या कुछ समय के लिए नहीं कहा जा सकता था। इस तर्क को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि धारा 19(iii) में कानूनी भाषा खास तौर पर उस जगह का ज़िक्र करती है जहाँ "शादी करने वाले पक्ष आखिरी बार साथ रहे थे।
अन्य न्यूज़
