ये जज मंजूर नहीं...हाईकोर्ट में याचिका खारिज होने के बाद सुप्रीम कोर्ट पहुंचे केजरीवाल

दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी (आप) के नेता मनीष सिसोदिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के उत्पाद शुल्क नीति मामले की याचिका को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा की पीठ से किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित करने से इनकार करने के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की है। दोनों ने 11 मार्च को मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय को दिए गए एक आवेदन के बाद निष्पक्षता को लेकर 'गंभीर आशंका' व्यक्त की, जिसे मुख्य न्यायाधीश ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मामला न्यायालय के कार्यसूची के अनुरूप है और पुनर्नियुक्ति के लिए कोई प्रशासनिक आधार नहीं है। सीबीआई की याचिका, जो 16 मार्च (सोमवार) को न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सूचीबद्ध है, शराब लाइसेंसधारियों को कथित रूप से तरजीह देने से जुड़े घोटाले में केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को निचली अदालत द्वारा 27 फरवरी को बरी किए जाने को चुनौती देती है। 

इसे भी पढ़ें: पंजाब में विकास की नई रफ्तार! Lakshmi Niwas Mittal का 2,600 करोड़ के निवेश का एलान, 500 पेट्रोल पंप भी खोलेगी HMEL

उत्पाद शुल्क नीति जांच के बारे में और जानें

2021 की दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति, जिसे अब रद्द कर दिया गया है, का उद्देश्य राजस्व वृद्धि के लिए शराब की बिक्री का निजीकरण करना था, लेकिन अनियमितताओं, रिश्वतखोरी और सरकारी खजाने को हुए नुकसान के आरोपों का सामना करना पड़ा, जिसके चलते उपराज्यपाल के आदेश पर सीबीआई और ईडी ने जांच शुरू की। निचली अदालत ने सीबीआई के कुछ निष्कर्षों की आलोचना करते हुए आरोपियों को बरी कर दिया, लेकिन न्यायमूर्ति शर्मा ने 9 मार्च को सभी 23 प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया, सीबीआई जांचकर्ता के खिलाफ विभागीय कार्रवाई पर रोक लगा दी, निचली अदालत की टिप्पणियों में प्रथम दृष्टया त्रुटियों को उजागर किया और संबंधित पीएमएलए कार्यवाही को स्थगित कर दिया - इन कदमों ने आम आदमी पार्टी के पक्षपात के दावों को और बल दिया।

इसे भी पढ़ें: Sonam Wangchuk की रिहाई पर Kejriwal का हमला, बोले- Modi सरकार की तानाशाही हुई बेनकाब

अरविंद केजरीवाल की आशंका और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का तर्क

अपनी याचिका में अरविंद केजरीवाल ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा अभियुक्तों की सुनवाई किए बिना दिए गए पूर्व आदेश निष्पक्षता का उल्लंघन करते हैं, विशेषकर तब जब कुछ संबंधित उच्च न्यायालय के फैसले सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पलट दिए गए थे। मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने जवाब दिया, "वर्तमान रोस्टर के अनुसार याचिका माननीय न्यायाधीश को सौंपी गई है। किसी भी मामले से अलग होने का निर्णय माननीय न्यायाधीश को ही लेना है। मुझे स्थानांतरण का कोई कारण नहीं दिखता।" आम आदमी पार्टी (AAP) ने उच्च न्यायालय के पत्र की प्राप्ति की पुष्टि की, और केजरीवाल ने एसके शर्मा द्वारा 9 मार्च को निचली अदालत की टिप्पणियों पर बिना उनकी बात सुने रोक लगाने के आदेश का भी विरोध किया।

सर्वोच्च न्यायालय में याचिका और आगे की कार्रवाई

अनुच्छेद 32 के तहत दायर की गई सर्वोच्च न्यायालय की याचिका में मामले की 'स्पष्ट रूप से निष्पक्ष' सुनवाई के लिए संभावित रूप से कल, मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की गई है। इस घटनाक्रम ने न्यायमूर्ति शर्मा की सुनवाई से पहले तनाव बढ़ा दिया है, जो भ्रष्टाचार के इस हाई-प्रोफाइल मामले के बीच न्यायिक नियुक्तियों पर सवाल उठाने की AAP की रणनीति को रेखांकित करता है।