Supreme Court का निर्देश, दिल्ली वोटर लिस्ट से हटाए गए 43 लाख लोगों के नाम सार्वजनिक करे आयोग
दिल्ली मतदाता सूची मामले में सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से पूछा कि पंजीकृत मतदाताओं से फॉर्म 6 क्यों भरवाया जा रहा है और दो सप्ताह में जवाब मांगा। लगभग 43 लाख नाम हटाए जाने पर कोर्ट ने आयोग को समय-सीमा बढ़ाने का सुझाव दिया। साथ ही, हटाए गए मतदाताओं की सूची कारणों सहित सार्वजनिक करने का निर्देश भी दिया।
दिल्ली मतदाता सूची मामले में सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सवाल उठाया कि जो मतदाता पहले से ही 2026 की मतदाता सूची में शामिल हैं, उनसे 'फॉर्म 6' क्यों भरवाया जा रहा है जबकि यह फॉर्म विशेष रूप से पहली बार मतदान करने वालों के लिए है। सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को दो सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है। ड्राफ्ट मतदाता सूची से लगभग 43 लाख (4.3 मिलियन) नाम हटा दिए गए हैं; ऐसा या तो इसलिए हुआ क्योंकि वे लोग वहां मौजूद नहीं थे, या फिर वे कहीं और चले गए हैं। चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को भरोसा दिलाया है कि वह समय-सीमा खत्म होने के बाद जमा किए गए फॉर्मों को स्वीकार करने पर विचार करेगा, और जरूरत पड़ने पर 30 अक्टूबर की कट-ऑफ तारीख को आगे भी बढ़ाया जा सकता है।
इसे भी पढ़ें: Maharashtra MLC Election: महायुति तीन सीटों पर आगे, NCP SP दो पर बनाई बढ़त
सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि फॉर्म 6 पहली बार वोट देने वालों के लिए है
सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि फॉर्म 6 पहली बार वोट देने वालों के लिए है। जो लोग पहले से ही 2026 की मतदाता सूची में शामिल हैं और उन्होंने केवल अपना पता बदला है, उन्हें फॉर्म 8 भरने की अनुमति दी जानी चाहिए। उनसे यह घोषणा करने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए कि वे पहले कभी मतदाता के रूप में पंजीकृत नहीं थे। कोर्ट ने कहा कि काम के सिलसिले में एक-दो महीने के लिए बाहर जाने को मतदाता का स्थायी रूप से निवास बदलना नहीं माना जाना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि ऐसे लोग भी हो सकते हैं जिन्होंने अपना निवास स्थान नहीं बदला है, लेकिन उन्हें मतदाता सूची का फॉर्म नहीं मिला; ऐसे मामलों के लिए कोई समाधान निकाला जाना चाहिए। कोर्ट ने सवाल किया कि क्या केवल समय पर फॉर्म जमा न कर पाने की वजह से किसी व्यक्ति का वोट देने का अधिकार हमेशा के लिए खत्म हो जाना चाहिए? कोर्ट ने जोर देकर कहा कि जब तक मतदाता सूची को अंतिम रूप नहीं दिया जाता, तब तक केवल देर से फॉर्म जमा करने के आधार पर आवेदनों को खारिज नहीं किया जाना चाहिए।
इसे भी पढ़ें: Karnataka विधान परिषद चुनाव में NDA ने किया क्लीन स्वीप, BJP और JDS की 4-0 से जीत
चुनाव आयोग को सख्त समय-सीमा पर बहुत अधिक जोर नहीं देना चाहिए
चूंकि दिल्ली में अभी तुरंत चुनाव नहीं होने वाले हैं, इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने सुझाव दिया कि चुनाव आयोग को सख्त समय-सीमा पर बहुत अधिक जोर नहीं देना चाहिए; समय-सीमा को आगे बढ़ाया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि दिल्ली में कई मजदूर, रेहड़ी-पटरी वाले और दिहाड़ी मजदूर काम के सिलसिले में अक्सर एक जगह से दूसरी जगह जाते रहते हैं। चुनाव आयोग को खुद पहल करके उन तक पहुंचना चाहिए, न कि सारा बोझ उन लोगों पर ही डाल देना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि मतदाता सूची से हटाए गए लोगों की सूची सार्वजनिक की जानी चाहिए। यह जानकारी सरल हिंदी और स्थानीय भाषाओं में दी जानी चाहिए, जिसमें नाम हटाने का कारण और जवाब न देने के परिणाम बताए गए हों। जस्टिस बागची ने कहा कि बिहार के मामले में पहले दिए गए आदेश 'SIR' (समरी रिवीजन/वेरिफिकेशन) प्रक्रिया से जुड़ी सभी समस्याओं का समाधान नहीं करते हैं। इसके अलावा, मतदाता सूची में तार्किक विसंगतियों की जांच (स्क्रूटनी) प्रक्रिया की वैधता को लेकर अभी तक कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया गया है।
अन्य न्यूज़
