Supreme Court ने दिल्ली दंगों के मामले में Umar Khalid और Sharjeel Imam को जमानत देने से किया इनकार, 5 अन्य को राहत
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2020 के दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में एक्टिविस्ट उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के मुद्दे ट्रायल से पहले लंबे समय तक जेल में रहने के दावों से ज़्यादा ज़रूरी हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 2020 के दिल्ली दंगों की साजिश के मामले में एक्टिविस्ट उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के मुद्दे ट्रायल से पहले लंबे समय तक जेल में रहने के दावों से ज़्यादा ज़रूरी हैं। हालांकि, जस्टिस अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की बेंच ने इस मामले में नामजद पांच अन्य आरोपियों - गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद को जमानत दे दी। 10 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपियों की अलग-अलग याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसने साजिश के मामले में आरोपियों को राहत देने से इनकार कर दिया था। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू दिल्ली पुलिस की तरफ से पेश हुए, जबकि आरोपियों का प्रतिनिधित्व कपिल सिब्बल, अभिषेक सिंघवी, सिद्धार्थ दवे, सलमान खुर्शीद और सिद्धार्थ लूथरा सहित सीनियर वकीलों ने किया।
इसे भी पढ़ें: सुशासन और राष्ट्रवादी मिशन के लिये याद किया जाएगा कल्याण सिंह का कार्यकाल : योगी आदित्यनाथ
जमानत का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि उत्तर-पूर्वी दिल्ली में हिंसा अचानक नहीं हुई थी, बल्कि यह भारत की संप्रभुता को कमजोर करने के उद्देश्य से एक "पहले से सोची-समझी और अच्छी तरह से बनाई गई" साजिश का नतीजा थी। अभियोजन पक्ष ने कहा कि सभी आरोपी एक कॉमन प्लान का हिस्सा थे और इसलिए एक-दूसरे के कामों के लिए जिम्मेदार थे।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
बेंच ने कहा, "यह कोर्ट संतुष्ट है कि अभियोजन पक्ष की सामग्री से अपीलकर्ताओं, उमर खालिद और शरजील इमाम के खिलाफ पहली नज़र में आरोप साबित होते हैं। इन अपीलकर्ताओं पर कानूनी सीमा लागू होती है। कार्यवाही का यह चरण उन्हें जमानत पर रिहा करने का औचित्य नहीं ठहराता है।"
इसे भी पढ़ें: Bengaluru Stone Pelting On Procession | बेंगुलरु में शोभायात्रा पर पथराव के बाद स्थिति तनावपूर्ण, पुलिस ने दर्ज की FIR
कोर्ट ने कहा कि उमर और शरजील अभियोजन और सबूत दोनों के मामले में "गुणात्मक रूप से अलग स्थिति" में हैं। "कोर्ट ने कहा कि उनकी भूमिका कथित अपराधों में केंद्रीय थी। इन दोनों के संबंध में, हालांकि जेल में रहने की अवधि जारी है और लंबी है, लेकिन यह संवैधानिक जनादेश का उल्लंघन नहीं करती है या कानूनों के तहत वैधानिक प्रतिबंध को खत्म नहीं करती है," सुप्रीम कोर्ट बेंच ने कहा।
कोर्ट ने उमर और शरजील की जमानत याचिकाओं को खारिज करते हुए, दोनों को ट्रायल कोर्ट में नए सिरे से जमानत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता दी है, जब मामले में सभी अभियोजन गवाहों की जांच पूरी हो जाए या किसी भी मामले में एक साल बाद। 10 दिसंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू, और आरोपियों की ओर से पेश हुए सीनियर वकील कपिल सिब्बल, अभिषेक सिंघवी, सिद्धार्थ दवे, सलमान खुर्शीद और सिद्धार्थ लूथरा की दलीलें सुनने के बाद आरोपियों की अलग-अलग याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
दिल्ली दंगे का मामला
उमर, शरजील और कई अन्य लोगों पर फरवरी 2020 के दंगों का "मास्टरमाइंड" होने के आरोप में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA), एक आतंकवाद विरोधी कानून, और पहले के IPC के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए थे। इन दंगों में 53 लोगों की जान चली गई थी और 700 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे। यह हिंसा नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (CAA) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी।
आरोपियों ने फरवरी 2020 के दंगों के "बड़ी साजिश" मामले में दिल्ली हाई कोर्ट के 2 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था, जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
अन्य न्यूज़
