Bribery Case: CBI Court ने Subhash Chand की Bail याचिका खारिज की, कहा Charge Sheet आधार नहीं
चंद को एक व्यक्ति से नारकोटिक्स मामले में न फंसाने के बदले रिश्वत मांगने के आरोप में गिरफ़्तार किया गया था। आरोपी ने इस आधार पर रेगुलर ज़मानत मांगी थी कि चार्जशीट दाखिल हो चुकी है और जांच के लिए उनकी ज़रूरत नहीं है।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने रिश्वत के मामले में गिरफ़्तार सुभाष चंद की दूसरी ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी है। गिरफ़्तारी के समय वे द्वारका में दिल्ली पुलिस के नारकोटिक्स सेल के इंचार्ज के तौर पर तैनात थे। चंद को एक व्यक्ति से नारकोटिक्स मामले में न फंसाने के बदले रिश्वत मांगने के आरोप में गिरफ़्तार किया गया था। आरोपी ने इस आधार पर रेगुलर ज़मानत मांगी थी कि चार्जशीट दाखिल हो चुकी है और जांच के लिए उनकी ज़रूरत नहीं है।
इसे भी पढ़ें: दिल्ली के आईजीआई हवाई अड्डे पर बैंकॉक से आए यात्री के पास से करीब नौ किलोग्राम गांजा जब्त
स्पेशल जज (CBI) विजेता सिंह रावत ने बुधवार को आरोपी और CBI के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद चंद की दूसरी ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी। कोर्ट ने कहा कि इस बात पर बहुत ज़ोर दिया गया है कि चार्जशीट अब दाखिल हो चुकी है और जांच की निष्पक्षता बनाए रखने के लिए कस्टडी में रखने की ज़रूरत अब खत्म हो गई है। हालांकि, सिर्फ़ चार्जशीट दाखिल करने से ही आरोपी को अपने-आप फ़ायदा नहीं मिल जाएगा। कोर्ट ने 29 जुलाई को दिए आदेश में कहा, "अभी भी यह देखना ज़रूरी है कि क्या गवाहों को प्रभावित किए जाने की कोई संभावना है। कोर्ट ने बताया जांच के दौरान यह बात सामने आई है कि द्वारका के नारकोटिक्स सेल की उस अवधि की CCTV रिकॉर्डिंग नहीं मिल सकी।
इसे भी पढ़ें: एफसीआरए मामले में वी डी सतीशन के खिलाफ सतर्कता विभाग की जांच बंद, रमेश चेन्निथला ने दी जानकारी
कोर्ट ने यह भी बताया कि आरोपी जिस फ़ोन का इस्तेमाल कर रहा था, वह भी बरामद नहीं हो सका। दिल्ली पुलिस के एक अधिकारी के तौर पर, चाहे वह सस्पेंड हो या न हो, आरोपी समाज में एक प्रभावशाली पद रखता है। इसलिए, यह आशंका कि वह गवाहों को प्रभावित कर सकता है, जिनमें से कुछ उसके सहकर्मी/अधीनस्थ भी हैं, निराधार है। अतः, आरोपी को हिरासत में रखने के लिए पर्याप्त कारण हैं और इसे दंडात्मक नहीं कहा जा सकता।
उपरोक्त चर्चाओं के मद्देनजर, आरोपी की दूसरी जमानत याचिका खारिज की जाती है, न्यायालय ने आदेश दिया। जमानत याचिका पर बहस के दौरान, आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि वह निर्दोष है और उसे इस मामले में झूठा फंसाया गया है, जो अनुमान और अटकलों पर आधारित है, और केवल इस आरोप पर आधारित है कि आरोपी द्वारका स्थित एंटी-नारकोटिक्स सेल का प्रभारी था, जहां सह-आरोपी उसके पर्यवेक्षण में थे।
अन्य न्यूज़
