HC ने मध्य प्रदेश सरकार को लगा दिया 50 हजार का जुर्माना, कहा- कलेक्टर से वसूल सकते हैं राशि

कोर्ट ने अवासे को परेशान करने के लिए राज्य सरकार पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया। इसमें कहा गया है कि मजिस्ट्रेट के आदेश में वन अपराधों का उल्लेख किया गया है। इसमें कहा गया है कि वे मध्य प्रदेश राज्य सुरक्षा अधिनियम, 1990 के तहत अवासे को निर्वासित करने का आधार नहीं हो सकते। अदालत ने कहा कि कानून कहता है कि एक दोषी व्यक्ति को निर्वासित किया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि अवासे को 2019 और 2022 में उसके खिलाफ दर्ज दो अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया है।
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने राज्य के मुख्य सचिव से एक कार्यकर्ता के निष्कासन को अवैध घोषित करते समय कानून के वास्तविक इरादे की सराहना किए बिना राजनीतिक दबाव में आदेश पारित करने के खिलाफ जिला मजिस्ट्रेटों को निर्देश देने को कहा है। 20 जनवरी के आदेश में न्यायमूर्ति विवेक अग्रवाल ने एक्सटर्नमेंट आदेश में विसंगतियों का हवाला दिया और कहा कि गवाहों का कोई बयान दर्ज नहीं किया गया था और मामलों का पंजीकरण इसके लिए आधार नहीं हो सकता है। जागृत आदिवासी दलित संगठन के कार्यकर्ता अनंतराम अवासे ने वनों की कटाई के विरोध के बाद उन्हें एक साल के लिए निर्वासित करने के बुरहानपुर जिला मजिस्ट्रेट के जनवरी 2024 के आदेश के खिलाफ अदालत का रुख किया।
इसे भी पढ़ें: 3 महीने गुजर चुके हैं लेकिन अभी तक ऑर्डर नहीं आया, इंजीनियर राशिद मामले में दिल्ली HC ने NIA को जारी किया नोटिस,
कोर्ट ने अवासे को परेशान करने के लिए राज्य सरकार पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया। इसमें कहा गया है कि मजिस्ट्रेट के आदेश में वन अपराधों का उल्लेख किया गया है। इसमें कहा गया है कि वे मध्य प्रदेश राज्य सुरक्षा अधिनियम, 1990 के तहत अवासे को निर्वासित करने का आधार नहीं हो सकते। अदालत ने कहा कि कानून कहता है कि एक दोषी व्यक्ति को निर्वासित किया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि अवासे को 2019 और 2022 में उसके खिलाफ दर्ज दो अन्य अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया है।
इसे भी पढ़ें: Unnao rape case | कुलदीप सिंह सेंगर को राहत, दिल्ली हाईकोर्ट ने मिली अंतरिम जमानत
अदालत ने कहा कि अवासे को दोषी ठहराए बिना उसके खिलाफ मध्य प्रदेश सुरक्षा अधिनियम के प्रावधान लागू नहीं किए जा सकते थे, और इसलिए निर्वासन आदेश अवैध था और खारिज कर दिया गया। अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट ने बयान दर्ज करने में उनकी विफलता को छुपाने की कोशिश की। इसमें कहा गया है कि अधिकारी ने यह कहकर अदालत को गुमराह किया कि कोई भी गवाह बयान दर्ज कराने के लिए आगे नहीं आया। अदालत ने कहा कि अगर यह सच होता तो मजिस्ट्रेट को ऐसे लोगों के नाम का खुलासा करना चाहिए था लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया।
अन्य न्यूज़












