'इंसाफ की उम्मीद खत्म', Arvind Kejriwal ने जस्टिस शर्मा की कोर्ट में पेश होने से किया इनकार, 'सत्याग्रह' का किया ऐलान

 दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (AAP) के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले में एक बड़ा और कड़ा रुख अपनाया है। केजरीवाल ने जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा को पत्र लिखकर स्पष्ट कर दिया है कि वह अब उनके समक्ष होने वाली किसी भी सुनवाई में न तो खुद पेश होंगे और न ही उनके वकील शामिल होंगे। उन्होंने साफ कर दिया कि न तो वह और न ही उनके वकील उनके तहत होने वाली कोर्ट की सुनवाई में शामिल होंगे। अपने संदेश में, केजरीवाल ने कहा कि उन्हें अब कोर्ट से निष्पक्ष नतीजे की कोई उम्मीद नहीं है।

उन्होंने कहा "मुझे जस्टिस स्वर्णकांता जी से इंसाफ मिलने की उम्मीद खत्म हो गई है। अपना पक्ष समझाते हुए, केजरीवाल ने कहा कि यह फैसला निजी था और उनकी अंतरात्मा की आवाज़ पर आधारित था।  उन्होंने कहा "मैंने अपनी अंतरात्मा की आवाज़ सुनकर यह फैसला लिया है, और यह भी जोड़ा कि वह विरोध के तौर पर महात्मा गांधी के सत्याग्रह के रास्ते पर चलने की योजना बना रहे हैं। केजरीवाल ने आगे कहा मैंने गांधी जी के सत्याग्रह के रास्ते पर चलने का फैसला किया है।

इसे भी पढ़ें: Ladakh Leh Apex Body | लद्दाख के नेताओं की Amit Shah से सीधी बातचीत की मांग, उपराज्यपाल ने 22 मई को उपसमिति की बैठक बुलाई

केजरीवाल सुप्रीम कोर्ट जाएंगे

केजरीवाल ने आगे कहा कि अगर ज़रूरत पड़ी तो वह भारत के सुप्रीम कोर्ट में जज के फैसले को चुनौती देने का विकल्प खुला रखेंगे।

केजरीवाल की सुनवाई से हटने की अर्जी खारिज

यह तब हुआ जब दिल्ली हाई कोर्ट ने केजरीवाल और दूसरों की तरफ से दायर उस अर्जी को खारिज कर दिया, जिसमें दिल्ली एक्साइज पॉलिसी केस की सुनवाई से जस्टिस स्वर्णकांता शर्मा के हटने की मांग की गई थी। जस्टिस शर्मा ने अर्जी को खारिज करते हुए कहा कि उठाए गए दावों के पीछे कोई सबूत नहीं था और वे सिर्फ उन आरोपों पर आधारित थे जो उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाते थे।

इसे भी पढ़ें: दुनिया में मची हलचल! Putin से मिलेंगे ईरानी विदेश मंत्री Abbas Araghchi, शांति वार्ता के पीछे सीक्रेट डील?

"जब मैंने यह फैसला लिखना शुरू किया, तो कोर्टरूम में सन्नाटा छा गया था। जो बचा था, वह एक ऐसे जज होने का बोझ था जिसने भारत के संविधान की शपथ ली थी। मुझे एहसास हुआ कि एक जज के तौर पर मेरी चुप्पी की ही परीक्षा हो रही थी, और अब सवाल जज और खुद संस्था की निष्पक्षता को लेकर था," उन्होंने फैसला सुनाते हुए कहा।

जज ने हालात को 'कैच-22' बताया

आदेश सुनाते हुए, जस्टिस शर्मा ने हालात को कोर्ट के लिए मुश्किल बताया। "अब, यह सुनवाई से हटने की मांग को लेकर एक 'कैच-22' जैसी स्थिति है। इस मामले में, मुझे ऐसी स्थिति में डाल दिया गया है कि चाहे मैं सुनवाई से हटूं या न हटूं, सवाल तो उठेंगे ही। अर्जी देने वाले (केजरीवाल) ने अपने लिए एक ऐसी स्थिति बना ली है जिसमें उनकी ही जीत होगी।" उन्होंने समझाया कि मामले से हट जाने का मतलब यह निकल सकता है कि आरोपों में दम है, जबकि मामले को जारी रखने पर आलोचना का सामना भी करना पड़ सकता है।

अदालत ने यह साफ़ कर दिया कि पक्षपात के आरोपों के लिए ठोस सबूत होने चाहिए, न कि सिर्फ़ शक। "किसी मुक़दमेबाज़ की आम बेचैनी या यह आशंका कि शायद यह अदालत उसे राहत न दे, उस ऊँचे मापदंड से काफ़ी नीचे होनी चाहिए जो किसी जज के मामले से हटने के लिए ज़रूरी होता है।" जज ने ज़ोर देकर कहा कि फ़ैसले किसी की सोच या अंदाज़ों से प्रभावित नहीं हो सकते, बल्कि वे पूरी तरह से क़ानून और तथ्यों पर आधारित होने चाहिए।