High Court से झटका मिलने के बाद Lokpal की नई अर्जी, Mahua Moitra पर CBI जांच के लिए मांगा वक्त
'पूछताछ के बदले नकद' मामले में लोकपाल ने महुआ मोइत्रा के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी पर पुनर्विचार के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय से दो महीने का अतिरिक्त समय मांगा है। यह कदम उच्च न्यायालय द्वारा लोकपाल के पिछले आदेश को प्रक्रियात्मक खामियों के कारण रद्द करने और एक महीने के भीतर तर्कसंगत निर्णय देने के निर्देश के बाद उठाया गया है।
भारत के लोकपाल ने सोमवार को तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा से जुड़े पूछताछ के बदले नकद राशि के आरोपों पर दिल्ली उच्च न्यायालय से पुनर्विचार आदेश पारित करने के लिए दो महीने का समय बढ़ाने का अनुरोध किया।
यह अनुरोध न्यायमूर्ति विवेक चौधरी और न्यायमूर्ति रेणु भटनागर की खंडपीठ के समक्ष किया गया। लोकपाल की ओर से उपस्थित वकील ने बताया कि उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित एक महीने की समय सीमा का पालन करना प्राधिकरण के लिए संभव नहीं था, क्योंकि शीतकालीन अवकाश के दौरान सुनवाई नहीं हो सकी। उन्होंने तर्क दिया कि लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम के प्रावधानों के अनुपालन में मामले पर पुनर्विचार करने के लिए अतिरिक्त समय आवश्यक है।
इस अनुरोध पर विचार करने के बाद, पीठ ने निर्देश दिया कि मामले को उसी खंडपीठ के समक्ष रखा जाए जिसने 19 दिसंबर, 2025 को लोकपाल के उस पूर्व आदेश को रद्द कर दिया था जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को मोइत्रा के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल करने की अनुमति दी गई थी। अब इस मामले की सुनवाई 23 जनवरी, 2026 को होगी।
दिसंबर में दिए गए अपने फैसले में, उच्च न्यायालय ने लोकपाल को इस मुद्दे पर नए सिरे से विचार करने और एक महीने के भीतर तर्कसंगत निर्णय लेने का निर्देश दिया था। मोइत्रा की याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने लोकपाल के 12 नवंबर के स्वीकृति आदेश को रद्द कर दिया था, यह मानते हुए कि निर्णय लेने की प्रक्रिया में त्रुटियां हुई थीं। उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि लोकपाल को स्वतंत्र रूप से यह मूल्यांकन करना आवश्यक था कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री अभियोजन, समापन रिपोर्ट या कानून के तहत अनुमत किसी अन्य कार्रवाई के लिए उपयुक्त है या नहीं। मोइत्रा ने तर्क दिया था कि लिखित उत्तर प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किए जाने और मौखिक सुनवाई का अवसर दिए जाने के बावजूद, उनके तर्कों की ठीक से जांच नहीं की गई।
उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि लोकपाल ने अभियोजन के लिए स्वीकृति से संबंधित धारा 20(7) के बजाय लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम की धारा 20(8) का गलत तरीके से प्रयोग किया था। इससे पहले मोइत्रा की याचिका का विरोध करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू द्वारा प्रतिनिधित्व की गई सीबीआई ने यह तर्क दिया था कि मोइत्रा को मौखिक सुनवाई का कोई वैधानिक अधिकार नहीं है और लोकपाल ने कानून के अनुसार ही कार्य किया है, यहां तक कि उन्हें कानून द्वारा निर्धारित अवसरों से भी अधिक अवसर प्रदान किए हैं। शिकायतकर्ता के वकील ने भी लोकपाल के मूल निर्णय का समर्थन किया था।
यह मामला अक्टूबर 2023 में अधिवक्ता जय अनंत देहादराय द्वारा दायर एक शिकायत से उत्पन्न हुआ है। शिकायत पर कार्रवाई करते हुए, लोकपाल ने मामले को सीबीआई को सौंप दिया, जिसने फरवरी 2024 में एक प्रारंभिक रिपोर्ट और उसके बाद जून 2024 में एक विस्तृत जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की। मोइत्रा के जवाबों पर विचार करने और उनकी दलीलें सुनने के बाद, लोकपाल ने 12 नवंबर को अभियोजन की मंजूरी दे दी, जिसे बाद में उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया।
अन्य न्यूज़
