18 बनाम 56 जज...विपक्ष के उपराष्ट्रपति उम्मीदवार पर शाह के बयान से गरमाई सियासत
सुप्रीम कोर्ट के पाँच पूर्व न्यायाधीशों सहित 50 पूर्व न्यायाधीशों ने कहा कि ये बयान न्यायिक स्वतंत्रता की भाषा में अपनी राजनीतिक पक्षपातपूर्णता को छिपाने के लिए दृढ़ हैं।
आगामी उपराष्ट्रपति चुनाव से संबंधित एक सार्वजनिक हस्तक्षेप के बाद भारतीय न्यायपालिका के सेवानिवृत्त सदस्यों के बीच तीखी बहस छिड़ गई है। यह विवाद तब शुरू हुआ जब 18 पूर्व न्यायाधीशों के एक समूह ने गृह मंत्री अमित शाह द्वारा न्यायमूर्ति बी. सुदर्शन रेड्डी की आलोचना पर कड़ी आपत्ति जताई। उन्होंने सलवा जुडूम फैसले पर शाह की टिप्पणी को "दुर्भाग्यपूर्ण" बताया और चेतावनी दी कि किसी राजनीतिक व्यक्ति द्वारा इस तरह की पूर्वाग्रहपूर्ण गलत व्याख्या न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर कर सकती है। हालाँकि, इस बयान पर तीखी प्रतिक्रिया हुई।
इसे भी पढ़ें: सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने उपराष्ट्रपति पद के लिए विपक्ष के उम्मीदवार पर शाह की टिप्पणी की निंदा की
भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश पी. सदाशिवम और रंजन गोगोई के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश ए.के. सीकरी और एम.आर. शाह सहित 56 सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के एक बड़े समूह ने कड़े शब्दों में एक पत्र जारी किया। उन्होंने अपने समकक्षों की न्यायिक स्वतंत्रता की भाषा में राजनीतिक पक्षपात को छिपाने के लिए आलोचना की और चेतावनी दी कि इस तरह की कार्रवाइयाँ न्यायपालिका की विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचाती हैं। सुप्रीम कोर्ट के पाँच पूर्व न्यायाधीशों सहित 50 पूर्व न्यायाधीशों ने कहा कि ये बयान न्यायिक स्वतंत्रता की भाषा में अपनी राजनीतिक पक्षपातपूर्णता को छिपाने के लिए दृढ़ हैं। यह प्रथा उस संस्था के साथ बहुत बड़ा अन्याय करती है जिसकी हमने कभी सेवा की थी, क्योंकि यह न्यायाधीशों को राजनीतिक कर्ता-धर्ता के रूप में पेश करती है। उन्होंने एक बयान में कहा कि जिन लोगों ने राजनीति का रास्ता चुना है, उन्हें इस दायरे में अपना बचाव करने दें। उन्होंने आगे कहा कि न्यायपालिका को ऐसी उलझनों से ऊपर और अलग रखा जाना चाहिए।
इसे भी पढ़ें: पहले UAE और अब कुवैत, क्या किया ऐसा? भारतीयों पर होगा सीधा असर
56 पूर्व न्यायाधीशों की प्रमुख आपत्तियों में शामिल
न्यायपालिका की निष्पक्षता को कम करना: उन्होंने आगाह किया कि न्यायाधीशों को राजनीतिक एजेंटों के रूप में चित्रित करना न्यायिक पद की गरिमा, समृद्धि और निष्पक्षता से समझौता करता है।
इसके बजाय राजनीतिक जवाबदेही पर ज़ोर देना: पत्र में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि एक राजनीतिक दावेदार के रूप में, न्यायमूर्ति रेड्डी को अपने फ़ैसलों के लिए राजनीतिक बहस के दायरे में जवाबदेह होना चाहिए, न कि उन्हें न्यायिक स्वायत्तता के तहत ढालना चाहिए।
संस्थागत विश्वास की रक्षा: न्यायाधीशों ने अपने पूर्व सहयोगियों से "राजनीति से प्रेरित बयानों में अपना नाम इस्तेमाल करने से बचने" का आह्वान किया, और ज़ोर देकर कहा कि यह पूरी न्यायपालिका को अनुचित रूप से कलंकित करता है और भारत के लोकतंत्र के लिए स्वस्थ नहीं है।
अन्य न्यूज़
