नग्नता और अश्लीलता में है अंतर! केरल हाईकोर्ट ने अर्ध-नग्न केस में सुनाया फैसला, रेहाना फातिमा को किया बरी

केरल हाईकोर्ट ने नग्नता और अश्लीलता के बीच के फर्क को बताते हुए एक बेहद अहम फैसला सुनाते हुए कहा रि महिला के नग्न शरीर को अश्लीलता भरी नजरों देखा जाना चाहिए। एक महिला के नग्न शरीर के चित्रण को हमेशा यौन या अश्लील के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि उसने एक महिला को उसके अर्ध-नग्न शरीर पर अपने बच्चों की पेंटिंग का वीडियो बनाने के लिए एक आपराधिक मामले से बरी कर दिया। अदालत ने मां के स्पष्टीकरण पर भी ध्यान दिया कि उसने महिला निकायों के बारे में पितृसत्तात्मक धारणाओं को चुनौती देने और अपने बच्चों की यौन शिक्षा के लिए वीडियो बनाया था।

इसे भी पढ़ें: Delhi Excise Policy Case | आबकारी नीति मामले में दिल्ली हाई कोर्ट ने पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया को जमानत देने से किया इनकार

अदालत ने कहा कि वीडियो को अश्लील नहीं माना जा सकता है।

अदालत ने कहा कि महिला के नग्न ऊपरी शरीर की मात्र दृष्टि को डिफ़ॉल्ट रूप से यौन नहीं माना जाना चाहिए। इसी तरह, किसी महिला के नग्न शरीर के चित्रण को अपने आप में अश्लील, अश्लील या यौन रूप से स्पष्ट नहीं कहा जा सकता है। केवल संदर्भ में ही ऐसा होना निर्धारित किया जा सकता है। निकाय स्वायत्तता के सिद्धांतों का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा कि पुरुष निकाय की स्वायत्तता पर शायद ही कभी सवाल उठाया जाता है, जबकि निकाय एजेंसी और महिलाओं की स्वायत्तता या पितृसत्तात्मक संरचना में लगातार खतरे में महिलाओं को धमकाया जाता है, उनके साथ भेदभाव किया जाता है, अलग-थलग किया जाता है और उन पर मुकदमा चलाया जाता है। उनके शरीर और जीवन के बारे में चुनाव करने के लिए।

इसे भी पढ़ें: दुष्कर्म पीड़िता मांगलिक है या नहीं, HC के कुंडली जांच के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट ने लगाई रोक

फैसले ने पुरुष और महिला निकायों के बारे में समाज में दोहरे मानकों के बारे में टिप्पणी की। अदालत ने कहा कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है अगर एक माँ अपने बच्चों को अपने शरीर को कैनवास के रूप में पेंट करने की अनुमति देती है ताकि उन्हें नग्न शरीर को सामान्य रूप से देखने के प्रति संवेदनशील बनाया जा सके।