सोनम वांगचुक Ladakh को बनाना चाहते हैं Nepal? Supreme Court में सरकार का सनसनीखेज दावा
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति प्रसन्ना वराले की पीठ वांगचुक की पत्नी गीतांजलि द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उनकी हिरासत को चुनौती दी गई थी। पीठ ने टिप्पणी की कि अनुच्छेद 32 के तहत, न्यायालय हिरासत आदेशों पर अपील की सुनवाई नहीं करता है, और मुख्य प्रश्न यह था कि हिरासत के लिए जिन कारणों, आधारों और सामग्रियों पर भरोसा किया गया था, उनका राष्ट्रीय सुरक्षा से कोई संबंध था या नहीं।
केंद्र सरकार ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में लद्दाख के सामाजिक कार्यकर्ता सोनम वांगचुक की एहतियाती हिरासत का बचाव करते हुए तर्क दिया कि उनके सार्वजनिक भाषण भड़काऊ, अलगाववादी संदेश देने वाले और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा थे, खासकर रणनीतिक रूप से संवेदनशील सीमावर्ती क्षेत्र में। केंद्र सरकार की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि वांगचुक ने युवा पीढ़ी को उकसाने की कोशिश की थी ताकि लद्दाख को नेपाल, बांग्लादेश और श्रीलंका जैसी स्थिति की ओर धकेला जा सके। उन्होंने इन देशों में हुई हिंसक घटनाओं और राजनीतिक अस्थिरता का उदाहरण देते हुए यह बात कही।
इसे भी पढ़ें: IAF का 'मिशन जिंदगी', हिमाचल में भारी बर्फबारी के बीच 9000 फीट से महिला को किया Airlift
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति प्रसन्ना वराले की पीठ वांगचुक की पत्नी गीतांजलि द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उनकी हिरासत को चुनौती दी गई थी। पीठ ने टिप्पणी की कि अनुच्छेद 32 के तहत, न्यायालय हिरासत आदेशों पर अपील की सुनवाई नहीं करता है, और मुख्य प्रश्न यह था कि हिरासत के लिए जिन कारणों, आधारों और सामग्रियों पर भरोसा किया गया था, उनका राष्ट्रीय सुरक्षा से कोई संबंध था या नहीं। सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि अदालत का काम अपनी संतुष्टि का आकलन करना नहीं है, बल्कि यह जांच करना है कि क्या जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) का यह मानना उचित था कि वांगचुक के कार्यों से सार्वजनिक व्यवस्था बिगड़ सकती है।
इसे भी पढ़ें: पवन खेड़ा का Himanta Biswa पर तीखा हमला, बोले- Assam दिखावे के लिए नहीं, जवाबदेही के लिए वोट करेगा
हिरासत आदेश के अनुसार, डीएम ने निष्कर्ष निकाला कि वांगचुक के भाषणों में हानिकारक गतिविधियों को भड़काने और सार्वजनिक शांति भंग करने की क्षमता थी। मेहता ने कहा कि हिरासत आदेश उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए और चार घंटे के भीतर पारित किया गया था। उन्होंने अदालत को बताया कि एक डीआईजी ने वांगचुक से मुलाकात की थी, उन्हें उनके भाषणों के वीडियो क्लिप दिखाए थे, और वांगचुक ने स्वीकार किया था कि क्लिप प्रामाणिक थे।
अन्य न्यूज़
