अविवाहित माँ अपने बच्चे की एकमात्र अभिभावक होगी, जानिये क्या है नियम

बच्चे के अनुपस्थित जैविक पिता की पूर्व सहमति के बिना अपने नाबालिग बेटे पर एकमात्र संरक्षकता के लिए आवेदन करने के लिए एक अविवाहित मां के अधिकार को बरकरार रखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि महिलाएं अपने बच्चों को अकेले पालने का विकल्प चुन रही हैं और एक बच्चे के लिए बेपरवाह पिता पर जोर देने की कोई आवश्यकता नहीं है।

युवा मां, जिसे शीर्ष अदालत ने "सुशिक्षित, अच्छी तरह से नियोजित और आर्थिक रूप से सुरक्षित" के रूप में वर्णित किया, ने अपने बच्चे के जैविक पिता के नाम को अदालतों में प्रकट करने से इनकार कर दिया था।  उसने तर्क दिया कि वह आदमी, जो शादीशुदा था और उसका एक परिवार भी था, उसने कभी भी उसके बच्चे में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई, जिसे उसने खुद ही पाला। वह संरक्षकता अधिकार चाहती थी ताकि उसका बेटा उसकी वित्तीय संपत्ति का वारिस हो सके।

ऐसी स्थितियों में जहां पिता ने अपनी संतान के लिए कोई चिंता ही नहीं दिखाई, उसे कानूनी मान्यता देना निरर्थक होगा। आज के समाज में जहां महिलाएं तेजी से अपने बच्चों को अकेले पालने का विकल्प चुन रही हैं, हम एक अनिच्छुक और असंबद्ध पिता को इसके लिए पारिवारिक महत्व नहीं दे सकते हैं।

शीर्ष अदालत ने माता को जैविक पिता के नाम का खुलासा किए बिना संरक्षकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देते हुए कहा कि “कोई भी जिम्मेदार व्यक्ति अपनी संतानों का ख्याल रखेगा और अपने द्वारा दुनिया में लाए गए बच्चे के कल्याण के लिए चिंतित होगा; लेकिन वर्तमान मामले में ऐसा प्रतीत नहीं होता है।”

अदालत ने उस महिला के साथ सहमति व्यक्त की, जो नाम न छापने को प्राथमिकता देती है और अदालत के रिकॉर्ड पर केवल 'एबीसी' के संक्षिप्त नाम से जानी जाती है, कि अगर पिता के नाम का खुलासा नहीं किया जाता है तो यह फायदेमंद होगा। 

समान नागरिक संहिता (Uniform Civil Code) पर बल दिया

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि अविवाहित माताएं इस आशय का हलफनामा देकर अपने जैविक बच्चों के लिए जारी किया गया जन्म प्रमाण पत्र प्राप्त कर सकती हैं। अधिनियम की धारा 11 के तहत, एकमात्र संरक्षकता के लिए आवेदन करने वाली मां को जैविक पिता की पूर्व सहमति की आवश्यकता होती है। धारा 19 आगे कहती है कि अगर पिता जीवित और फिट है तो मां एकमात्र अभिभावक नहीं हो सकती है।

इसे भी पढ़ें: हर महीने की एक तारीख को चाहिए पेंशन तो एमपी के सीनियर सिटीजन यहां करें अप्लाई

दिल्ली उच्च न्यायालय में उसकी अपील उसी कारण से खारिज कर दी गई थी। वास्तव में उच्च न्यायालय ने यहां तक तर्क दिया कि एक माँ के रूप में उसकी स्थिति केवल पिता की सुनवाई के बाद ही निर्धारित की जा सकती है।

अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया कि दुनिया भर में और भारत में कुछ क़ानूनों में एक माँ अपने बच्चे की देखभाल के लिए सबसे उपयुक्त है। अदालत ने आगे इसे समान नागरिक संहिता लागू करने के लिए एक मजबूत मामला बनाया। भारत में ईसाई अविवाहित माताएं अपने हिंदू समकक्षों की तुलना में वंचित हैं, जो अकेले अपने मातृत्व के आधार पर अपने नाजायज बच्चों के प्राकृतिक संरक्षक हैं। हमारे लिए यह रेखांकित करना उचित होगा कि हमारे निर्देशक सिद्धांत एक समान नागरिक संहिता के अस्तित्व की कल्पना करते हैं, लेकिन यह एक अनसुलझी संवैधानिक अपेक्षा बनी हुई है।

विभिन्न पर्सनल लॉ का रुख

अदालत ने कानून के संभावित झुकाव को प्रदर्शित करने के लिए विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों के तहत गिनाए गए रुख को महत्व दिया।

हिंदू कानून

हिंदू अल्पसंख्यक और संरक्षकता अधिनियम, 1956 नाजायज बच्चों के प्राकृतिक संरक्षक का विशिष्ट प्रावधान बनाता है। इस संबंध में पिता के ऊपर माता को प्रधानता दी जाती है।

मुस्लिम कानून

मां और उसके रिश्तेदारों को नाजायज बच्चों की हिरासत प्रदान की गई। क्योंकि पिता के साथ उसके संबंधों के बावजूद, बच्चे की प्रसूति स्थापित होती है और  महिला वास्तव में उसे जन्म देती है। बच्चे का पितृत्व उस स्थिति में अस्पष्ट है जब बच्चा मुस्लिम कानून में विवाह से बाहर नहीं है।

ईसाई कानून

भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 8 भारत में ईसाइयों पर लागू होती है। इस अधिनियम के तहत एक नाजायज बच्चे की उत्पत्ति उस स्थान पर होती है जहाँ जन्म के समय माँ का निवास स्थान होता है। यह बच्चे के पिता की तुलना में माँ को प्राथमिकता दिखाता है।

- जे. पी. शुक्ला