अब मस्जिदों पर दावा नहीं कर पाएंगे हिंदू? जानिए किन-किन मामलों पर पड़ेगा फर्क, क्या मोदी सरकार उठाएंगी कोई बड़ा कदम

देश में चल रहे मंदिर मस्जिद विवाद को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने बड़ा फैसला सुनाया। सुप्रीम कोर्ट में प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट की संवैधानिकता को चैलेंज किया गया। 12 दिसंबर को इस मामले में सुनवाई हुई। चीफ जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्ननाथन की बेंच ने मामले पर कहा कि अगले आदेश तक किसी धार्मिक स्थल के खिलाफ कोई और केस रजिस्टर नहीं किया जाएगा। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला उस याचिका को लेकर सुनाया जिसमें वर्ष 1991 के प्लेसेज ऑफ वर्शिप एक्ट की वैद्यता को चुनौती दी गई। ये वही कानून है जो देश में सभी धार्मिक और पूजा स्थलों की 15 अगस्त 1947 से पहले की यथास्थिति को बरकरार रखने की बात कहता है। इस मामले में हिंदू पक्ष ने इस कानून को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की है और कहां है कि ये कानून लोगों को इंसाफ मांगने के अधिकार से वंचित करता है। धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों के खिलाफ है। जबकि लेफ्ट पार्टी, इंडियन मुस्लिम लीग, शरद पवार की एनसीपी और आरजेडी के नेताओं ने इस कानून के समर्थन में याचिका दायर की है। अब सुप्रीम कोर्ट ने इस सभी याचिकाओं पर अगले चार हफ्ते में केंद्र सरकार को अपना जावब देने के लिए कहा है। कोर्ट ने कहा कि भले ही कोई केस दाखिल कराया जा रहा हो। अदालत उस केस को रजिस्टर नहीं करेगी। जो मामले पेंडिंग हैं जैसे की ज्ञानवापी और मथुरा उनमें कोई अंतरिम या फाइनल ऑर्डर नहीं दिया जा सकेगा। जिसका की केस पर कोई प्रभाव पड़े। कोर्ट ने निचली अदालतों को सर्वेक्षण का आदेश देने के लिए भी मना कर दिया है। कई तारीखें देने के बावजूद भारत सरकार ने मामले में अपना जवाब दाखिल नहीं किया है। कोर्ट ने सरकार से चार हफ्तों में काउंटर एफिडेफिट यानी अपना जवाब लगाने को कहा है। इस मामले पर पक्षकारों के  बयान भी सामने आए हैं। 

इसे भी पढ़ें: अडानी से मोदी की सांठगांठ, सोरोस के सहयोग से देश को अस्थिर कर रही कांग्रेस? 2 उद्योगपतियों के नाम पर कैसे बंटे पक्ष और विपक्ष

10 जगह लड़ रहे हिन्दू हक की लड़ाई

सुप्रीम कोर्ट का आदेश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मस्जिद-मंदिर विवादों से जुड़े ट्रायल कोर्ट में लंबित कई सिविल मुकदमों के मद्देनजर आया है। यहां वे मुकदमे हैं जो सुप्रीम कोर्ट के अंतरिम आदेश के बाद प्रभावित होंगे। 

संभल की शाही जामा मस्जिद

संभल में पिछले महीने एक सिविल जज द्वारा शहर की जामा मस्जिद के सर्वेक्षण का आदेश देने के बाद हिंसा देखी गई थी। 24 नवंबर को दोबारा सर्वेक्षण के दौरान स्थानीय लोगों की पुलिस से झड़प हो गई, जिसमें छह लोगों की मौत हो गई। ऐसा तब हुआ जब आठ याचिकाकर्ताओं ने 19 नवंबर को एक मुकदमा दायर किया जिसमें दावा किया गया कि मस्जिद विष्णु के अंतिम अवतार भगवान कल्कि को समर्पित श्री हरि हर मंदिरके अवशेषों पर बनाई गई थी। हिंसा के बाद सुप्रीम कोर्ट ने अदालत को मुकदमे पर आगे बढ़ने से तब तक रोक दिया जब तक कि सर्वेक्षण आदेश को चुनौती देने वाला मामला इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हो गया।

वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद

उत्तर प्रदेश के वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद एक और विवादित पूजा स्थल है। 1991 में देवता आदि विश्वेश्वर की ओर से एक मुकदमा दायर किया गया था जिसमें दावा किया गया था कि मस्जिद काशी विश्वनाथ मंदिर की जगह पर बनाई गई थी। मस्जिद 2021 में तब सुर्खियों में आई जब पांच हिंदू महिलाओं ने वाराणसी सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और मांग की कि उन्हें इसकी बाहरी दीवारों के साथ-साथ पुराने मंदिर परिसर के भीतर अन्य दृश्यमान और अदृश्य देवताओं की मूर्तियों के सामने दैनिक प्रार्थना करने की अनुमति दी जाए। 1991 के मुकदमे की रखरखाव को 2022 में बरकरार रखा गया था। पिछले साल, पांच हिंदू भक्तों द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता को बरकरार रखते हुए, वाराणसी के जिला और सत्र न्यायाधीश की अदालत ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा एक सर्वेक्षण का निर्देश दिया था। इस साल जनवरी में अदालत ने हिंदू याचिकाकर्ताओं को ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के व्यास का तेखाना (सीलबंद बेसमेंट क्षेत्र) के अंदर प्रार्थना करने की अनुमति दी, और जिला प्रशासन को उचित व्यवस्था करने का आदेश दिया। वाराणसी जिला अदालत द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण का आदेश देने के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए, तत्कालीन सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने मौखिक टिप्पणी की थी कि पूजा स्थल अधिनियम धार्मिक चरित्र का पता लगाने पर रोक नहीं लगाता है। 

अजमेर शरीफ़ दरगाह

सितंबर में हिंदू सेना प्रमुख विष्णु गुप्ता ने एक नागरिक मुकदमा दायर किया जिसमें दावा किया गया कि अजमेर शरीफ दरगाह स्थल पर एक शिव मंदिर के अस्तित्व के ऐतिहासिक सबूत थे। अजमेर के वेस्ट सिविल कोर्ट ने नवंबर में केंद्रीय अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय, एएसआई और अजमेर दरगाह समिति को नोटिस जारी करते हुए याचिका स्वीकार कर ली। वादी एएसआई के माध्यम से एक सर्वेक्षण और हिंदुओं को मंदिर में पूजा करने की अनुमति की मांग कर रहा है। इस मांग ने हंगामा मचा दिया है क्योंकि सूफी फकीर ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती की 13वीं सदी की प्रसिद्ध दरगाह सभी धर्मों के भक्तों को आकर्षित करती है।

इसे भी पढ़ें: सुन्नी मुस्लिम बहुल देश पर राज करने वाले शिया परिवार के वारिश असद देश छोड़ क्यों भागे? सब में पुतिन का क्या एंगल है

मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद

2020 से यूपी के मथुरा में शाही ईदगाह मस्जिद को हटाने की मांग करते हुए कई मुकदमे दायर किए गए हैं, यह दावा करते हुए कि इसका निर्माण भगवान कृष्ण के जन्मस्थान स्थल पर किया गया था। सभी लंबित मुकदमे अब इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष हैं। इस साल अगस्त में, HC ने मुकदमों की स्थिरता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया। मस्जिद समिति ने इस आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

लखनऊ की टीले वाली मस्जिद

भगवान शेषनागष्ठ टीलेश्वर महादेव विराजमान के आठ भक्तों ने 2013 में एक मुकदमा दायर किया था, जिसमें लखनऊ में टीले वाली मस्जिद के सर्वेक्षण की मांग की गई थी। उन्होंने दावा किया कि मस्जिद का निर्माण मुगल बादशाह औरंगजेब द्वारा उस स्थान पर एक हिंदू धार्मिक संरचना, लक्ष्मण टीला को ध्वस्त करने के बाद किया गया था। हिंदू याचिकाकर्ता टीले वाली मस्जिद परिसर में पूजा का अधिकार मांग रहे हैं।

शम्सी जामा मस्जिद

उत्तर प्रदेश के बदायूँ में शम्सी जामा मस्जिद एक और मस्जिद है जिस पर विवाद चल रहा है। अखिल भारत हिंदू महासभा ने 2022 में एक मुकदमा दायर किया और दावा किया कि मस्जिद एक प्राचीन नीलकंठ महादेव मंदिर की जगह पर है। शम्सी शाही मस्जिद की इंतजामिया कमेटी ने तर्क दिया है कि मुकदमा गैर-सुनवाई योग्य है। एक फास्ट-ट्रैक अदालत मुकदमे की स्थिरता के बारे में दलीलें सुन रही है। दिल्ली में कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद और राजस्थान में अढ़ाई दिन का झोंपड़ा के बाद, यह उत्तर भारत की तीसरी सबसे पुरानी मस्जिद है।

दिल्ली की कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद

दिल्ली में कुतुब मीनार परिसर में कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद विवाद का सामना करने वाला एक और धार्मिक स्थल है। 2021 में दिल्ली में एक सिविल जज ने देवता भगवान विष्णु की ओर से दायर एक मुकदमे को खारिज कर दिया, जिसमें कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद के अंदर 27 हिंदू और बौद्ध मंदिरों की बहाली की मांग की गई थी, जिन्हें कुव्वत-उल के निर्माण के लिए 1192 ईस्वी में कथित तौर पर ध्वस्त कर दिया गया था। मुकदमे को खारिज करते हुए, अदालत ने फैसला सुनाया कि इसे पूजा स्थल अधिनियम, 1991 द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है। आदेश को अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी गई है।

धार में कमाल मौला मस्जिद

मध्य प्रदेश के धार में भोजशाला परिसर में कमल मौला मस्जिद पर हिंदू और मुस्लिम दोनों दावा करते हैं। हिंदू पक्ष का दावा है कि यह 11वीं सदी का मंदिर है जो देवी सरस्वती को समर्पित है, जबकि मुसलमानों का कहना है कि यह 14वीं सदी की खिलजी शासक द्वारा निर्मित मस्जिद है। हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस द्वारा 2022 में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें 2003 के एएसआई आदेश पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें मुसलमानों को शुक्रवार को भोजशाला परिसर के अंदर नमाज अदा करने की अनुमति दी गई थी। न्यायालय ने परिसर के वैज्ञानिक सर्वेक्षण का निर्देश दिया, एएसआई ने जुलाई में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें कहा गया कि परिसर पहले के मंदिरों के हिस्सों का उपयोग करके बनाया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल में उस खुदाई पर रोक लगा दी, जो परिसर के चरित्र को बदल देगी।

अन्य मामले

2022 में विश्व हिंदू परिषद ने कर्नाटक के मैंगलोर में मलाली जुमा मस्जिद के सर्वेक्षण की मांग करते हुए एक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि इसके नवीकरण के दौरान मस्जिद के नीचे एक मंदिर जैसी संरचना पाई गई थी। इस साल जनवरी में कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेश के बाद ट्रायल कोर्ट सबसे पहले मुकदमे की स्थिरता पर फैसला करेगा। उत्तर प्रदेश के जौनपुर में अटाला मस्जिद मूल रूप से एक प्राचीन हिंदू मंदिर  अटाला देवी मंदिर - का दावा करने वाला एक मुकदमा इस साल मई में स्वराज वाहिनी एसोसिएशन द्वारा दायर किया गया था। वादी ने संपत्ति पर कब्ज़ा करने और गैर-हिंदुओं को साइट पर प्रवेश करने से रोकने की भी मांग की। जौनपुर में सिविल जज (जूनियर डिवीजन) की अदालत ने कथित तौर पर मस्जिद के सर्वेक्षण की अनुमति दे दी है। 16 दिसंबर को एक याचिका पर सुनवाई होनी थी जिसमें कोर्ट कमिश्नर से सर्वेक्षण कराने के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग की गई थी। मुकदमे के पंजीकरण को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई है।

क्या मोदी सरकार कर सकती है कोई 

1991 में जब पीवी नरसिम्हा राव की सरकार ने इस कानून को संसद से पारित कराया तो बीजेपी इसके खिलाफ थी। तब लाल कृष्ण आडवाणी के नेतृत्व में बीजेपी ने इस बिल पर वोटिंग के दौरान संसद से वाक आउट कर लिया था। इसके साथ ही इस कानून को कांग्रेस की मुस्लिम तुष्टिकरण की नीति का हिस्सा बताया था। ऐसे में सवाल ये भी उठ रहे हैं कि बीजेपी इस कानून के पहले दिन से खिलाफ थी तो क्या अब जब उनकी खुद की सरकार है तो इस  कानून में संशोधन करने के लिए नया बिल लाएगी, या इसे बदलेगी या फिर रद्द करेगी। भारत का संविधान केंद्र सरकार को ये अधिकार देता है कि वो संसद के दोनों सदनों में इसका संशोधन बिल लाकर इस कानून में बड़े बदलाव कर सकती है। लेकिन सरकार ऐसा करेगी कि नहीं ये बड़ा सवाल है। वर्ष 1984 से 2024 के बीच 11 लोकसभा चुनाव हुए। लेकिन इनमें से एक भी चुनाव में बीजेपी की तरफ से अपने घोषणापत्र में इस कानून को लेकर कोई वादा नहीं किया गया। बीजेपी के नेता इस कानून का नैतिक रूप से समर्थन नहीं करते। लेकिन इस कानून को समाप्त करने का वादा भी नहीं करते।  

Click here to get latest Political Analysis in Hindi