Yes Milord: बेवफा पार्टनर की अब खैर नहीं! शादी के बाद अब 'राइट टू प्राइवेसी' की आड़ में नहीं छिपा सकेंगे अफेयर!

सुप्रीम कोर्ट ने 2 जुलाई को दिल्ली हाई कोर्ट के उस फ़ैसले को सही ठहराया जिसमें कहा गया था कि वैवाहिक मामलों में व्यभिचार (adultery) का आरोप साबित करने के लिए होटल बुकिंग रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड (CDR) मंगाने का आदेश देना निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है। जस्टिस मनमोहन और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की बेंच ने दिल्ली हाई कोर्ट के 10 मई, 2023 के फ़ैसले को बरकरार रखा। हाई कोर्ट ने एक पति की उस चुनौती को खारिज कर दिया था जिसमें उसने फ़ैमिली कोर्ट के उस आदेश का विरोध किया था, जिसके तहत जयपुर के एक होटल से रिकॉर्ड (जहाँ उस पर दूसरी महिला के साथ ठहरने का आरोप था) और उसके दो मोबाइल नंबरों के CDR मंगाने को कहा गया था। पूर्व जस्टिस रेखा पल्ली की अध्यक्षता वाली हाई कोर्ट बेंच ने कहा था कि हालाँकि निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, लेकिन यह असीमित नहीं है और व्यापक जनहित में ज़रूरत पड़ने पर इस पर उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं।

इसे भी पढ़ें: Amroha Case: निकाह हलाला की आड़ में नाबालिग से Gang Rape? High Court ने लगाई फटकार

हाई कोर्ट ने कहा था, हिंदू मैरिज एक्ट में व्यभिचार को तलाक़ का आधार माना गया है। इसलिए, यह बिल्कुल भी जनहित में नहीं होगा कि कोर्ट निजता के अधिकार के आधार पर ऐसे शादीशुदा व्यक्ति की मदद करे, जिस पर शादी के दौरान ही किसी दूसरी महिला के साथ यौन संबंध बनाने का आरोप हो। यह विवाद एक महिला द्वारा दायर तलाक़ की अर्ज़ी से शुरू हुआ था, जिसमें उसने अपने पति पर क्रूरता और व्यभिचार का आरोप लगाया था। पत्नी के अनुसार, उसका पति जयपुर के एक होटल में एक दूसरी महिला और उसकी बेटी के साथ ठहरा था। उसने होटल के बुकिंग रिकॉर्ड और पति के कॉल डिटेल रिकॉर्ड मंगाने की मांग की थी और तर्क दिया था कि व्यभिचार के आरोप को साबित करने के लिए ये ज़रूरी हैं। पति ने इस मांग का विरोध करते हुए कहा कि ऐसे रिकॉर्ड मंगाने से न केवल उसके निजता के अधिकार का, बल्कि दूसरी महिला के निजता के अधिकार का भी उल्लंघन होगा। उसने तर्क दिया कि रिकॉर्ड का खुलासा करने से उस महिला की प्रतिष्ठा पर सवाल उठेंगे और उसकी नाबालिग बेटी की वैधता और पितृत्व पर भी सवाल खड़े हो सकते हैं।

इसे भी पढ़ें: राम मंदिर चंदा विवाद पर बोले दिग्विजय सिंह, मेरे दिए गए दान का गलत इस्तेमाल किया गया, कोर्ट जाऊँगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया और कहा कि व्यभिचार (adultery) का सीधा सबूत शायद ही कभी मिलता है और वैवाहिक अदालतों को अक्सर परिस्थितिजन्य सबूतों पर निर्भर रहना पड़ता है। कोर्ट ने कहा कि होटल के रिज़र्वेशन रिकॉर्ड, पेमेंट की जानकारी और वहां रुके लोगों के पहचान पत्र से यह पता लगाने में मदद मिलेगी कि क्या पति वास्तव में अपनी पत्नी के अलावा किसी अन्य महिला के साथ उसी कमरे में रुका था। इसी तरह, कॉल रिकॉर्ड से यह पता चल सकता है कि उनके बीच बातचीत की आवृत्ति और अवधि पत्नी के आरोपों के अनुरूप थी या नहीं। हाई कोर्ट ने पति के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि फैमिली कोर्ट ने बिना किसी ठोस आधार के जांच (roving or fishing enquiry) की अनुमति दी थी।

इसे भी पढ़ें: CJI को लिखे पत्र पर सुधांशु त्रिवेदी ने कांग्रेस को घेरा, कहा- यह लोकतंत्र को कमज़ोर करने की कोशिश

हाई कोर्ट ने कहा, "ऐसा नहीं है कि प्रतिवादी होटल में रुके किसी अजनबी के बारे में जानकारी मांग रही है; उसकी याचिका केवल अपने कानूनी रूप से विवाहित पति से संबंधित रिकॉर्ड के लिए है, जिसके बारे में उसे विश्वास करने का कारण है कि वह किसी खास कमरे में किसी खास महिला के साथ व्यभिचार कर रहा है। जस्टिस पल्ली ने आगे कहा था कि जब कोई पति या पत्नी एडल्टरी साबित करने वाले सबूत जुटाने में कोर्ट की मदद मांगता है, तो कोर्ट को ऐसे सबूत जुटाने में मदद करनी चाहिए। इसने फैमिली कोर्ट्स एक्ट के सेक्शन 14 पर भी भरोसा किया, जो फैमिली कोर्ट्स को ऐसे सबूत लेने की इजाज़त देता है जो शायद एविडेंस एक्ट के तहत मंज़ूर न हों। सुप्रीम कोर्ट ने अब उस बात को सही ठहराया है, और होटल रिकॉर्ड और कॉल डिटेल रिकॉर्ड मंगाने के फैमिली कोर्ट के निर्देश को सही ठहराया है।