Sandesara Case में Delhi Court का बड़ा आदेश, Google को 36 घंटे में हटाने होंगे सभी URL
वादी ने दावा किया कि ऐसी सामग्री ने उन्हें और उनके परिवार को झूठे तौर पर भगोड़े, बैंक धोखाधड़ी करने वाले और मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल के रूप में चित्रित किया, जिससे उनकी प्रतिष्ठा और व्यावसायिक हितों को नुकसान पहुंचा।
दिल्ली की एक अदालत ने गूगल एलएलसी और अन्य डिजिटल प्लेटफॉर्मों को कारोबारी मनोज केसरीचंद संदेसरा और उनके परिवार से संबंधित कथित मानहानिकारक सामग्री को हटाने और उस तक पहुंच प्रतिबंधित करने का आदेश दिया है। अदालत ने कहा कि ऐसी सामग्री का निरंतर प्रसार उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकता है। यह आदेश स्टर्लिंग बायोटेक समूह से जुड़े एक लंबे कानूनी विवाद के बाद आया है और प्रेस की स्वतंत्रता, भूल जाने के अधिकार और प्रतिष्ठा प्रबंधन के बीच संतुलन बनाए रखने के अदालत के रुख को दर्शाता है। तीस हजारी अदालत की वरिष्ठ सिविल जज ऋचा शर्मा ने गूगल और मेटा को उन विशिष्ट यूआरएल को डी-इंडेक्स, डी-लिस्ट या डी-रेफरेंस करने का आदेश दिया है जो वादी और उनके परिवार को स्टर्लिंग बायोटेक बैंक धोखाधड़ी मामले से जोड़ते हैं।
इसे भी पढ़ें: Google, Apple, Tesla, IBM सबके ऑफिस आज रात उड़ा देंगे, ईरान की खुली धमकी ने हिलाई दुनिया
ऋचा शर्मा की अध्यक्षता वाली वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश-सह-किराया नियंत्रक (पश्चिम) की अदालत ने प्रतिवादियों को स्टर्लिंग बायोटेक बैंक धोखाधड़ी मामले से वादी या उसके परिवार को जोड़ने वाली किसी भी सामग्री को प्रकाशित करने, पुनः प्रकाशित करने या प्रसारित करने से रोकने के लिए एकतरफा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की, और आगे सभी संबंधित यूआरएल और लेखों को, जिनमें वे भी शामिल हैं जिनका उल्लेख वाद में विशेष रूप से नहीं किया गया है, 36 घंटे के भीतर डी-इंडेक्स, डी-लिस्ट और डी-रेफरेंस करने का निर्देश दिया। अदालत ने प्रतिवादियों को मुकदमे के संबंध में समन और निषेधाज्ञा आवेदन पर नोटिस भी जारी किया, जिसका जवाब 20 अप्रैल, 2026 को देना है, और वादी को एक सप्ताह के भीतर आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया। यह मुकदमा मनोज केसरीचंद संदेसरा द्वारा दायर किया गया है, जिसमें विभिन्न मीडिया संस्थानों द्वारा प्रकाशित और गूगल सहित डिजिटल प्लेटफॉर्म पर होस्ट या इंडेक्स की गई कथित रूप से झूठी, मानहानिकारक और भ्रामक सामग्री के लिए हर्जाना और उसे हटाने की मांग की गई है।
इसे भी पढ़ें: अब पुराने Gmail एड्रेस से छुटकारा पाएं, Google लाया है ईमेल आईडी बदलने की शानदार सुविधा
वादी ने दावा किया कि ऐसी सामग्री ने उन्हें और उनके परिवार को झूठे तौर पर भगोड़े, बैंक धोखाधड़ी करने वाले और मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल के रूप में चित्रित किया, जिससे उनकी प्रतिष्ठा और व्यावसायिक हितों को नुकसान पहुंचा।
वादियों की ओर से पेश हुए अधिवक्ता हेमंत शाह ने तत्काल एकतरफा राहत की मांग की और अदालत से अंतरिम सुरक्षा प्राप्त करने में सफल रहे। यह तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेशों के बावजूद, जिनमें कार्यवाही पर रोक लगाना और बाद के घटनाक्रम, जिनमें मुकदमों का निपटारा और रद्द करना शामिल है, मीडिया रिपोर्टों में भ्रामक बातें फैलती रहीं। वादी ने भूल जाने के अधिकार का भी हवाला देते हुए कहा कि इस तरह की सामग्री की ऑनलाइन उपलब्धता से लगातार नुकसान हो रहा है। वादी के वकील की बात सुनने और रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, अदालत ने पाया कि प्रथम दृष्टया मामला, सुविधा का संतुलन और अपूरणीय क्षति की संभावना वादी के पक्ष में है।
अन्य न्यूज़
