Ankit Sharma Murder Case में Delhi Police की बड़ी मांग, Tahir Hussain को मिले फांसी की सजा

दिल्ली पुलिस ने रविवार को दिल्ली की एक अदालत से अपील की कि वह इंटेलिजेंस ब्यूरो (IB) अधिकारी अंकित शर्मा की 2020 में हुई हत्या के मामले में दोषी ठहराए गए आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और चार अन्य लोगों को मौत की सज़ा दे। पुलिस ने इस अपराध को घिनौना, बेरहम और ठंडे दिमाग से की गई हत्या बताते हुए इसे दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में रखा। हुसैन के वकील ने इस अपील का विरोध करते हुए तर्क दिया कि यह मामला मौत की सज़ा के लिए ज़रूरी कानूनी शर्तों को पूरा नहीं करता है। सज़ा की अवधि पर बहस के दौरान, सरकारी पक्ष ने अदालत से दोषियों के लिए ज़्यादा से ज़्यादा सज़ा की मांग की और कहा कि उन्होंने बहुत बेरहमी से काम किया था, इसलिए वे किसी भी तरह की नरमी के हकदार नहीं हैं।

इसे भी पढ़ें: अंकित शर्मा हत्याकांड: दिल्ली की अदालत ने ताहिर हुसैन और अन्य की सजा पर फैसला सुरक्षित रखा

मौत की सज़ा की मांग करते हुए दिल्ली पुलिस ने कहा कि अपराध करते समय आरोपी कसाई और जानवर बन गए थे। सरकारी पक्ष ने बताया कि शर्मा की मौत के बाद भी उन पर हमले होते रहे, जिससे हमले की बेहद बर्बरता का पता चलता है। लिस ने अदालत को यह भी बताया कि जब शर्मा का शव मिला, तो उन्होंने सिर्फ़ अंडरवियर पहना हुआ था। पुलिस ने तर्क दिया कि हमले का तरीका इतना भयानक था कि उसे माफ़ नहीं किया जा सकता। अभियोजन पक्ष ने 26 साल के IB अधिकारी को लगी चोटों का ब्योरा देते हुए बताया कि शर्मा के शरीर पर 51 चोटें थीं। इनमें से सात चोटें ऐसी थीं जिनसे अकेले ही मौत हो सकती थी, जबकि 16 चोटें धारदार हथियारों से पहुंचाई गई थीं। उनका तर्क था कि ऐसे हथियारों का इस्तेमाल अपराध की अत्यधिक क्रूरता को दर्शाता है। अभियोजन पक्ष का कहना था कि यह मामला दुर्लभतम से दुर्लभ णी में आता है और इसमें सभी पांचों दोषियों को मौत की सज़ा दी जानी चाहिए।

इसे भी पढ़ें: National Herald Case: दिल्ली हाई कोर्ट ने गांधी परिवार को दिया 3 हफ़्ते का समय, ED की याचिका पर मांगा जवाब

बचाव पक्ष ने मौत की सज़ा का विरोध किया

याचिका का विरोध करते हुए, हुसैन के वकील ने कहा कि हर मर्डर केस में मौत की सज़ा नहीं दी जा सकती और इसे सिर्फ़ "सबसे दुर्लभ मामलों" (rarest of rare) तक ही सीमित रखा जाना चाहिए। चाव पक्ष ने तर्क दिया कि हालांकि ट्रायल कोर्ट ने 91 गवाहों से पूछताछ की थी, लेकिन 11 आरोपियों में से सिर्फ़ पांच को ही दोषी ठहराया गया। उन्होंने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष IPC की धारा 120B के तहत कोई आपराधिक साज़िश साबित करने में नाकाम रहा। सैन के वकील ने आगे कहा कि भीड़ का हिस्सा माने जाने वाले कई लोगों को बरी कर दिया गया था, और पुलिस भी हिंसा को काबू करने में नाकाम रही थी। इसलिए, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि शर्मा की हत्या के लिए किसी एक व्यक्ति को पूरी तरह ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। कील ने यह भी कहा कि हुसैन उस जगह पर मौजूद नहीं थे जहां शर्मा की हत्या हुई थी और सिर्फ़ चोटों की संख्या या उनकी गंभीरता के आधार पर मौत की सज़ा को सही नहीं ठहराया जा सकता।