PM के खिलाफ टिप्पणी गैर जिम्मेदाराना, लेकिन देशद्रोह नहीं, हाईकोर्ट ने कर्नाटक के स्कूल प्रबंधन को दी राहत
बीदर में शाहीन स्कूल के अधिकारियों के खिलाफ राजद्रोह की कार्यवाही को रद्द करने के आदेश में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा है कि प्रधानमंत्री जैसे संवैधानिक अधिकारियों का अपमान करना अवांछनीय है।
कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक स्कूल प्रबंधन के खिलाफ देशद्रोह के मामले को रद्द करते हुए बड़ी टिप्पणी की है। कोर्ट ने कहा कि प्रधानमंत्री के खिलाफ इस्तेमाल किए गए अपशब्द अपमानजनक और गैर जिम्मेदाराना थे, लेकिन ये देशद्रोह नहीं हैं। बीदर में शाहीन स्कूल के अधिकारियों के खिलाफ राजद्रोह की कार्यवाही को रद्द करने के आदेश में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा है कि प्रधानमंत्री जैसे संवैधानिक अधिकारियों का अपमान करना अवांछनीय है और सुझाव दिया कि स्कूल नाटकों को शिक्षाविदों को बढ़ावा देने वाले विषयों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। न्यायमूर्ति हेमंत चंदनगौदर की एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा 14 जून को पारित आदेश की एक विस्तृत प्रति अब उपलब्ध कराई गई है।
इसे भी पढ़ें: 'गीता प्रेस एक संस्था नहीं, जीवंत आस्था है, PM Modi बोले- आज देश विकास और विरासत साथ लेकर चल रहा है
अदालत ने यह भी कहा कि प्रधानमंत्री का अपमान करने वाले कथन जिनमें यह कहना भी शामिल है कि उन्हें जूतों से मारना चाहिए अपमानजनक और गैर-जिम्मेदाराना थे, क्योंकि रचनात्मक आलोचना स्वीकार्य थी, लेकिन नीतिगत निर्णयों के लिए उनका अपमान नहीं किया जाना चाहिए। स्कूल प्रबंधन ने 2020 में स्थानीय कार्यकर्ता नीलेश रक्ष्याल द्वारा दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करने के लिए अदालत में याचिका दायर की थी। याचिका में आरोप लगाया गया था कि एक स्कूल नाटक जो प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के साथ-साथ नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय की आलोचना करता था। धार्मिक शत्रुता पैदा करने के लिए सोशल मीडिया पर नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) पोस्ट किया गया और कहा गया कि यह एक राष्ट्र-विरोधी कृत्य है। एफआईआर देशद्रोह और उकसावे से संबंधित आईपीसी की धाराओं के तहत दर्ज की गई थी।
इसे भी पढ़ें: 'राहुल की लड़ाई अहंकारी शासन के खिलाफ', प्रियंका गांधी बोलीं- सच को दबाने के लिए हर हथकंडे आजमा रही है
आरोपी याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि नीतियों और पदाधिकारियों की आलोचना देशद्रोह के अपराध की श्रेणी में नहीं आएगी क्योंकि हिंसा भड़काने या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने के इरादे का कोई सबूत नहीं था। वकील ने तर्क दिया कि ऐसे कोई विशिष्ट आरोप नहीं थे जो विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने के समान हों, और इसलिए एफआईआर का पंजीकरण निरर्थक था। दूसरी ओर, सरकारी वकील ने प्रतिवाद किया कि एफआईआर में अपराधों का खुलासा हुआ है और इसमें हस्तक्षेप की आवश्यकता है क्योंकि आरोपों की जांच की जानी है।
अन्य न्यूज़
