Delhi Excise Policy केस: केजरीवाल-सिसोदिया की बढ़ेंगी मुश्किलें? आरोप तय करने पर कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा।
17 जनवरी को वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के समक्ष प्रस्तुत किया कि उनके खिलाफ कोई भी आपत्तिजनक सबूत नहीं है और उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र पिछली आरोपपत्र की हूबहू नकल है। वे मुख्यमंत्री के रूप में अपना आधिकारिक कर्तव्य निभा रहे थे। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि केजरीवाल अपना आधिकारिक कर्तव्य निभा रहे थे। ऐसा कोई सबूत नहीं है जो उन्हें दक्षिण लॉबी से किसी से भी पैसे लेने के अनुरोध से जोड़ता हो।
राउज़ एवेन्यू अदालत ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति भ्रष्टाचार मामले में आरोप तय करने पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। अदालत ने सीबीआई और आरोपियों, जिनमें अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और 21 अन्य शामिल हैं, की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रखा। विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने सीबीआई की ओर से सहायक महाधिवक्ता डी पी सिंह द्वारा दिए गए प्रतिवादों को सुनने के बाद आरोप तय करने पर फैसला सुरक्षित रखा।
अदालत द्वारा 27 फरवरी को फैसला सुनाए जाने की संभावना है। सीबीआई ने पहली बार 2022 में आरोप पत्र दाखिल किया था और बाद में पूरक आरोप पत्र दाखिल किए। आरोप है कि प्रस्तावित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति को अपने पक्ष में प्रभावित करने के लिए दक्षिण लॉबी द्वारा 100 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था।
इस मामले में सीबीआई ने अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया, के कविता, कुलदीप सिंह, नरेंद्र सिंह, विजय नायर, अभिषेक बोइनपल्ली, अरुण रामचंद्र पिल्लई, मूथा गौतम, समीर महेंद्रू, अमनदीप सिंह ढल्ल, अर्जुन पांडे, बुच्चीबाबू गोरनातला, राकेश जोशी, दामोदर प्रसाद शर्मा, प्रिंस कुमार, चनप्रीत सिंह रायत, अरविंद कुमार सिंह, दुर्गेश पाठक, अमित अरोरा, विनोद चौहान, आशीष माथुर और पी सरथ चंद्र रेड्डी सहित 23 आरोपियों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया है।
इसे भी पढ़ें: Delhi Police की चार्जशीट से उलट, Saket Court ने बीना मोदी और ललित भसीन को भेजा समन
सीबीआई ने कहा कि साजिश के अपराध को समग्र रूप से देखा जाना चाहिए। साक्ष्यों का महत्व मुकदमे के दौरान परखा जाएगा। सीबीआई ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।
एसजी डीपी सिंह और उनके वकील मनु मिश्रा ने सीबीआई का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने कहा कि सभी आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने तर्क दिया कि अरविंद केजरीवाल के खिलाफ आरोप तय करने के लिए कोई सबूत नहीं है। 17 जनवरी को वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के समक्ष प्रस्तुत किया कि उनके खिलाफ कोई भी आपत्तिजनक सबूत नहीं है और उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र पिछली आरोपपत्र की हूबहू नकल है। वे मुख्यमंत्री के रूप में अपना आधिकारिक कर्तव्य निभा रहे थे। वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि केजरीवाल अपना आधिकारिक कर्तव्य निभा रहे थे। ऐसा कोई सबूत नहीं है जो उन्हें दक्षिण लॉबी से किसी से भी पैसे लेने के अनुरोध से जोड़ता हो।
इसे भी पढ़ें: Animal Policy भावना से नहीं, विज्ञान से चले, Nagpur में बोले RSS प्रमुख Mohan Bhagwat
पहले आरोपपत्र में और तीनों पूरक आरोपपत्रों में केजरीवाल का नाम नहीं था। उनका नाम चौथे पूरक आरोपपत्र में आया। यह भी प्रस्तुत किया गया कि चारों आरोपपत्रों का विषय पिछली आरोपपत्रों के समान ही है। यह केजरीवाल के खिलाफ आरोपों की हूबहू नकल है। बहस के दौरान, वरिष्ठ वकील ने आगे की जांच की अनुमति के मुद्दे को भी उठाया। वरिष्ठ वकील एन हरिहरन ने कहा कि आगे की जांच के लिए अदालत की अनुमति से, आरोपी के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत होने चाहिए।
अन्य न्यूज़
