CEC Gyanesh Kumar विरोध प्रदर्शन, Delhi Police ने 22 FIR में लगाई BNS धारा 3(5)

मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के ख़िलाफ़ सात दिनों तक चले विरोध प्रदर्शन के दौरान, कानून लागू करने वाली एजेंसियों ने कुल 27 FIR दर्ज कीं। प्रदर्शनकारियों पर कार्रवाई करने के लिए दिल्ली पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता (BNS) की चार खास धाराओं का मुख्य रूप से इस्तेमाल किया, जिसमें 'संयुक्त आपराधिक दायित्व' को मुख्य आरोप बनाया गया। बैरिकेड्स लगाए गए, जंतर-मंतर और पार्लियामेंट स्ट्रीट के आस-पास की सड़कें बंद कर दी गईं और निषेधाज्ञा लागू की गई। डेटा से पता चलता है कि सरकारी आदेशों को न मानने, सरकारी काम में रुकावट डालने और सरकारी कर्मचारियों का सक्रिय रूप से विरोध करने वालों के खिलाफ़ ठोस कार्रवाई की गई। दिल्ली पुलिस ने नई भारतीय न्याय संहिता (BNS) की अहम धाराओं का इस्तेमाल करते हुए 27 अलग-अलग FIR दर्ज कीं। प्रदर्शनकारियों के खिलाफ़ 27 FIR दर्ज करने के लिए पुलिस ने चार चरणों वाली कानूनी रणनीति अपनाई, जिसमें 'संयुक्त जवाबदेही' (joint liability) वाली धारा का सबसे ज़्यादा इस्तेमाल किया गया।

इसे भी पढ़ें: Uttarakhand के 106 युवाओं को सीएम कौशल योजना से विदेशों में मिली नौकरी

मुख्य आधार भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 3(5) थी, जिसे 27 में से 22 FIR में लागू किया गया। यह धारा संयुक्त आपराधिक जवाबदेही से जुड़ी है, जिसके तहत अगर कई लोग मिलकर किसी मकसद को पूरा करने के लिए कोई अपराध करते हैं, तो वे सभी समान रूप से दोषी माने जाते हैं। इस धारा का इस्तेमाल करके पुलिस ने प्रदर्शनकारियों पर अलग-अलग कार्रवाई करने के बजाय जमा हुए समूहों को एक इकाई के तौर पर देखा और यह साबित किया कि उनके अलग-अलग काम एक संगठित कोशिश का हिस्सा थे। दूसरा कदम BNS की धारा 223(a) थी, जिसका ज़िक्र 18 FIR में किया गया। हाई-सिक्योरिटी ज़ोन में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 163 के तहत रोक वाले आदेश लागू होने की वजह से बिना इजाज़त इकट्ठा होने पर मनाही थी। धारा 223(a), जो सरकारी कर्मचारी के आदेश को न मानने से जुड़ी है, ने प्रदर्शनकारियों के तय सीमा पार करने पर उन्हें हिरासत में लेने का शुरुआती कानूनी आधार दिया। जब प्रदर्शनकारियों ने चेकपॉइंट से बचने और मुख्य रास्तों पर धरना देकर रास्ता रोकने की कोशिश की, तो 17 FIR में BNS की धारा 221 लागू की गई। यह धारा सरकारी कर्मचारी को उसके काम में रुकावट डालने से जुड़ी है और इसे उन लोगों के खिलाफ़ लागू किया गया जिन्होंने आने-जाने के रास्ते रोके या सुरक्षा प्रोटोकॉल में बाधा डाली।

इसे भी पढ़ें: कार्यवाहक पद की अनिश्चितता खत्म, Punjab में IPS Gaurav Yadav को मिला 2 साल का कार्यकाल

जिन मामलों में टकराव हिंसक हो गया, वहां पुलिस ने 17 FIR में BNS की धारा 132 भी जोड़ी। इस धारा में किसी सरकारी कर्मचारी को ड्यूटी करने से रोकने के लिए हमला करने या आपराधिक बल का इस्तेमाल करने जैसे अपराध शामिल हैं; बैरिकेड्स पर सीधे शारीरिक विरोध की स्थिति में यह एक गंभीर आपराधिक आरोप जोड़ता है। BNS के आरोपों के अलावा, 9 FIR में PDPP/DPDP एक्ट (सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और उसे खराब करने से रोकने वाला कानून) की धारा 3 भी लगाई गई। मुख्य चार धाराओं के अलावा, कानून लागू करने वाली एजेंसियों ने अलग-अलग घटनाओं की गंभीरता के आधार पर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की कई अन्य सख्त धाराएं भी लगाईं: BNS धारा 121/121(1): किसी सरकारी कर्मचारी को ड्यूटी करने से रोकने के लिए जान-बूझकर चोट पहुंचाना या गंभीर चोट पहुंचाना; BNS धारा 115(2): जान-बूझकर चोट पहुंचाना; BNS धारा 126(2): किसी व्यक्ति को गलत तरीके से रोकना; BNS धारा 127(2): गलत तरीके से कैद करना या किसी व्यक्ति की आवाजाही पर गैर-कानूनी रोक लगाना; BNS धारा 74/75: महिलाओं के खिलाफ हमला या आपराधिक बल का इस्तेमाल, जिसमें यौन उत्पीड़न से जुड़े प्रावधान भी शामिल हैं; और BNS धारा 118(1): खतरनाक हथियारों या साधनों का इस्तेमाल करके जान-बूझकर चोट पहुंचाना।